Решение по административному делу

Дело №3-590/2025 УИД 47MS0037-01-2025-004122-44

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 05 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО5, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 02 часа 15 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО5 совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в то время как на данном транспортном средстве должны быть установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 15 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО5 совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> PARTNER», принадлежащим <ФИО2>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, составленным вышеуказанным должностным лицом, и видеозаписью, свидетельствующими об изъятии у ФИО5 двух государственных регистрационных знаков <НОМЕР>; - фотографиями транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с установленными на нем передним и задним государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> PARTNER», VIN <НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> PARTNER», VIN <***>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>; - сведениями о судимости в отношении ФИО5; - сведениями в отношении физического лица - ФИО5; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО5, согласно которой у него имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО5,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №195 Санкт - Петербурга от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев; другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. А, потому, изъятые у ФИО5 по протоколу 178 АБ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (2 штуки), по вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежат направлению в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» - для последующего уничтожения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО5 по вступлении постановления в законную силу изъять и направить начальнику отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по адресу: <...>. Разъяснить ФИО5 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по вышеуказанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук, изъятые по протоколу 178 АБ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, направить в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» - для последующего уничтожения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья