Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> / 2025 в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. умышленно повредил чужое имущество - разбил оконное стекло здания МФЦ, расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинив владельцу имущества РГАУ МФЦ материальный ущерб на сумму 2 900,00 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 <ФИО> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО4<ФИО>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4 <ФИО> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 04.05.2025; - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2025; - материалами фотосъемки; - товарным чеком ИП <ФИО5> от <ДАТА4> о стоимости поврежденного имущества; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО6>, ФИО4 <ФИО>

Вышеуказанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО4 <ФИО>. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, поэтому его действия подлежат квалификации по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанное отягчающее обстоятельство, личность ФИО4 <ФИО> его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с №<***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, корр.счет 40102810045370000067, получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН получателя: 0274193516, КПП: 027401001, ОКТМО: 80606101, КБК: 81811601073010017140, УИН: 0404404935992983311945397. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО3 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО3 (подпись)