Решение по административному делу

Дело № 5-329/2025 УИД 51МS0029-01-2025-006276-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года г. Кировск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: 184250, <...>, Гурбич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не работающего привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 состоит на учёте как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок 8 лет. Установлены административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующих суток. С административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, однако заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА5> в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства в г. Кировске <АДРЕС> Правонарушение ФИО1 совершено повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений не поступило. В судебном заседании ФИО1 изложенное в протоколе подтвердил, вину фактически признал, раскаялся, пояснил, что отсутствовал в установленное административным ограничением ночное время по месту жительства <ДАТА5>, уважительных причин нет. Выслушав ФИО1 , исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно разъяснениям в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Кроме собственного признания, вина ФИО1 достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, замечаний на протокол не поступило, от объяснений лицо отказалось;

- объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, где он признает факт отсутствия по месту жительства <ДАТА8> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без уважительных причин; - рапортом УУП ОП по обслуживанию муниципального округа горд Кировск МО МВД России «Апатитский» от 25.09.2025; - рапортом КВ ОРППСП МО МВД России «Апатитский» от <ДАТА5> об отсутствии ФИО1 по месту жительства <ДАТА8> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без уважительных причин; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА2>, в котором он признаёт факт совершенного правонарушения; - копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> которым ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок 8 лет. Установлены административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00. Решение вступило в законную силу 25.05.2019; - копией решения Кировского городского суда Мурманской области от 15.11.2022; - копией решения Апатитского городского суда Мурманской области от 26.12.2024; - копией постановления от 28.08.2025; - копией информации о переезде; - копией информации на лицо по учетам СООП;

Признаков уголовного наказуемого деяния в действиях ответственности ФИО1 не усматривается. Оценив все собранные доказательства, мировой судья считает, что вина ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, который в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, должных выводов для себя не сделал, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Срок административного ареста определяется судом с учетом данных о личности ФИО1, неоднократность нарушений поднадзорным лицом ограничений. Исходя из данных о личности, сообщенных ФИО1 и имеющихся в материалах дела, данное лицо не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест. Учитывая, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 19.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание обязательные работы на срок тридцать часов. В силу части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Разъяснить положения части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Гурбич