Решение по административному делу

Дело № 5-122/2023

УИД52MS0062-01-2023-000676-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ардатов 11 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 28 минут находясь на земельном участке, по адресу: <АДРЕС> между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, высказал в адрес <ФИО1> слова, которые оскорбили честь и достоинство последней в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, и копия постановления ему вручена, что удостоверено его подписями в данном постановлении. Потерпевшая <ФИО1> о дате и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении извещена телефонограммой, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии потерпевшей <ФИО1>, при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается письменным объяснением <ФИО1> полученным при вынесении постановления, объяснениями <ФИО1> данными в судебном заседании, объяснениями данным помощником прокурора Ардатовского района Шершневой Д.О., копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена <ФИО1>, лично <ДАТА5> Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Исходя из разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом (л.д. 23), и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела она к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4> представители <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводили проверку на земельном участке, расположенном по адресу<АДРЕС> по факту ведения строительства в прибрежной зоне реки Леметь. ФИО2 и ранее высказывался в ее адрес нецензурными словами, высказывал угрозы ей и её близким. В ходе конфликта ФИО2 в её адрес высказаны оскорбительные, нецензурные слова. То, что слова высказаны в ее адрес она понимала, так как ФИО2 высказывал их прямо ей в глаза и в ходе конфликта, возникшего с ней. Высказанные слова она считает оскорбительными, направленными на унижение её чести и достоинства. Конфликт с ФИО2 она сняла на телефон, видеозапись отдала сотрудникам полиции. Кроме того, пояснила что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлено в её присутствии, о дате и времени составления она извещена телефонограммой на сотовый телефон, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись, копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 получила на руки <ДАТА5>

Помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершнева Д.О. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поддержала в полном объеме. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения прокурор считает доказанной, поэтому просит назначить ему административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП, в виде административного штрафа. Помощником прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении телефонограмму от <ДАТА7> и рапорт о вручении копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судов в судебном заседании. Осмотрев в судебном заседании видеозаписи, имеющиеся в деле об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшей <ФИО1>, заключения прокурора, исследовав материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором указано время и место совершения административного правонарушения, с данным постановлением ФИО2 согласился, указав в постановлении что вину признает, в содеянном раскаивается. - видеоматериалами, осмотренными в ходе судебного заседание, согласно которых между ФИО2 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова <ОБЕЗЛИЧЕНО>», - письменным объяснением ФИО2 согласно которого, во время проведения проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него со <ФИО1> завязался конфликт, в ходе которого он начал кричать, чтобы <ФИО1> убрала забор. <ФИО1> сказал ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее конфликт со <ФИО1> продолжился и н в ее адрес высказал выражение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией паспорта ФИО2 согласно которого он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которого, во время проведения проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее со ФИО2 завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 в е адрес начал высказывать выражение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Слова ФИО2 для неё стали непристойными словами, которые противоречат общепризнанным нормам морали. - копией паспорта <ФИО1> - письменными объяснениями <ФИО1> согласно которого между <ФИО1> и ФИО2 <ДАТА4> произошел конфликт, в присутствии двух других на тот момент неизвестных лиц. Данный конфликт зафиксирован на видеосъемку. Количество видеофайлов 3 единицы, - Обращением <ФИО1> поступившее в Администрацию Президента РФ, - Ответом заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Деребина С.С. на обращение <ФИО1> - рапортом помощника прокурора Ардатовского района. Суд полагает, что оснований для признания указанных доказательств полученными с нарушением закона не имеется, в связи с чем суд находит их допустимыми, и учитывает при вынесении итогового постановления по делу. Судом установлено, что <ДАТА4> примерно в 13 часов 28 минут находясь за земельным участком, по адресу: <АДРЕС> между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений, оскорбил <ФИО1> высказав в адрес <ФИО1> слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые оскорбили честь и достоинство <ФИО1> и высказаны в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено письменно в виде адресованных гражданину писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации (наличие неприязненных отношений у ФИО2 к <ФИО1>) слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются нецензурными и бранными, так как в самом значении данных слов и выражений в их совокупности, заключена негативная (бранная) оценка потерпевшего как личности, указанные слова и выражения прямо адресованы <ФИО1>, и они характеризуются явно неодобрительным, недоброжелательным и пренебрежительным отношением к ней, содержащим резко негативную оценку её как личности и поведения, выражающим намерение ФИО2 унизить, оскорбить потерпевшую и сделать это в как можно более резкой форме. При изложенных обстоятельствах, указанные слова и выражения со стороны ФИО2 в адрес потерпевшей <ФИО1> суд считает оскорбительными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным данное административное правонарушение не является, так как административное правонарушение совершенное ФИО2 совершенно публично, в присутствии третьих лиц и повлекло нарушения охраняемых законом прав граждан и общественных интересов. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения. На основании п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не имеется. Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, так как данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), л/с <***>; ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22502000,Единый казначейский счет 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200; БИК 012202102, Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. НижнийНовгород, КБК 218 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000301000000000023589492 . Назначение платежа: административный штраф дело № 5-122/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей <ФИО1> прокурору Ардатовского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья: Д.А.Мялкин