Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-439/2025

УИД 52MS0066-01-2025-001254-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г. Арзамас Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Аксенова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области из ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ №941135 от 06 октября 2025 года в отношении ФИО1 С.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 С.1 (личность установлена на основании паспорта) после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.4, 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Действительно, 10 сентября 2025года в 09час. 25 мин. на ул. Чехова в г. Арзамас управлял принадлежащим ему транспортным средством KIA CERATO, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения. Процедуру освидетельствования не оспаривал. С протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, просил строго не наказывать. Иных ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом совершения административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, является место фактического управления лицом транспортным средством. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения. Согласно п. 1.1 Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1882 от 21 октября 2022 года. Должностные лица,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п.2). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.7). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2025года в 09 часов 25 минут у <ДАТА>, водитель ФИО1 С.1 управлял транспортным средством KIA CERATO, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт нашел свое полное подтверждение также материалами дела исследованными в судебном заседании : -копией сопроводительного письма (л.д. 3); -заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 741372 от 10 сентября 2025года, в котором указаны основания для отстранения ФИО1 С.1 от управления транспортным средством - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5); -показаниями алкотектора на бумажном носителе с показаниями 0,000 мг/л (л.д.6) - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 № 003526 от 10 сентября 2025 года, согласно которым по результатам освидетельствования с помощью технического средства измерения у водителя ФИО1 С.1 алкогольное опьянение не установлено, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л (л.д.7); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 016276 от 10 сентября 2025года (л.д.8); - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 24 № 012035 от 10 сентября 2025 года (л.д.9); - протоколом об административном правонарушении №52 МБ №941135 от 06 октября 2025года (л.д.10); - сведениями об отправке почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 С.1 (л.д.26); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5 от 10 сентября 2025года (л.д.11); -копией справки о результатах химико-токсилогических исследований №2349 от 15 сентября 2025года (л.д.12); -извещением о составлении протокола от 10 сентября 2025года (л.д.13) -рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» (л.д.14); -справкой ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса от 10 сентября 2025года (л.д.15); -материалами видеофиксации (л.д.16); -карточкой операции с ВУ (л.д.17); -параметрами поиска (л.д.18,19); -карточкой учета ТС (л.д.20); -сведениями о правонарушениях (л.д.21); -копией свидетельства о поверке (л.д.23); -справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.24); -справкой инспектора ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» (л.д.25); -постановлением мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18 ноября 2025года, не вступившим в законную силу о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; -постановлением мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 08 октября 2025года, вступившим в законную силу 11 ноября 2025года, о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 С.1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего наблюдались следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, данному водителю обоснованно и в соответствии с требованиями действующих нормативных документов было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 №003526 от 10 сентября 2025года у ФИО1 С.1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Данное освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеофиксации, техническим средством измерения, поверенным в установленном порядке. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л., согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер-К на бумажном носителе (л.д.6) В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 С.1 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 С.1 выразил в протоколе 52 ВМ 23 №016276 от 10 сентября 2025года, собственноручно указав об этом и удостоверив согласие своей подписью (л.д. 8). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5 от 10 сентября 2025 года, составленного врачом-психиатром- наркологом ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. Арзамаса» <ФИО2>, прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования, следует, что при медицинском освидетельствовании у <ФИО3> установлено состояние опьянения, в исследуемом биоматериале обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, что подтверждается справкой ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса №2349 от 15 сентября 2025года (л.д.11,12),

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 10 сентября 2025года составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025года N 262н, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. Акт подписан врачом и заверен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Данное медицинское освидетельствование было проведено в полном соответствии с вышеуказанным Порядком, все необходимые тесты и исследования проведены в полном объеме.

Заключение о состоянии опьянения вынесено в том числе на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов при исследовании биологической среды в химико-токсикологической лаборатории - в моче обнаружено вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681. При медицинском освидетельствовании у ФИО1 С.1 установлено состояние опьянения (л.д. 11). По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 С.1 был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ №941135 от 06 октября 2025 года, о времени и месте составления которого ФИО1 С.1 был уведомлен надлежащим образом 10 сентября 2025 года, о чем свидетельствует его подпись в извещении, однако явку на составление протокола об административном правонарушении не обеспечил (л.д.13). Согласно положениям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Факт направления протокола об административном правонарушении 52 МБ 941135 от 06 октября 2025года в адрес ФИО1 С.1 подтвержден отчетом об отправке почтового отправления (л.д. 26)

Изложенное указывает на соблюдение должностным лицом требований ст. 28.2 и ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ при составлении процессуальных документов.

Данное обстоятельство не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и не влечет нарушение права ФИО1 С.1 на ее защиту.

На момент составления протокола 52 МБ 941135 от 06 октября 2025года в отношении ФИО1 С.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18 ноября 2025года в отношении ФИО1 С.1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 08 октября 2025года, в отношении ФИО1 С.1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в законную силу не вступили.

Действия лица, повторно совершившего административное правонарушение, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством, если ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении к моменту совершения повторного правонарушения не вступило в законную силу, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 С.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции, действовавшей на момент событий, описанных в протоколе об административном правонарушении). В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 С.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения .

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 С.1, его поведение во время оформления правонарушения, учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 45.000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45.000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, факсом по номеру телефона <***>, либо эл. почтой arzam_3@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту регистрационного учета), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.М. Аксенова