Дело № 1-25/2023

21MS0052-01-2023-003685-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 12 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федоровой, при секретаре судебного заседания Малаховой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.

подсудимой ФИО1

адвоката Тукмачёва С.Г., представившего удостоверение № хххх и ордер № 091 от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2023 в отношении

ФИО1, хххх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно:

ФИО1, 21 октября 2022 года, не позднее 20 часов 34 минут, находясь в районе базовой станции по адресу: <...> точное место дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая фактический характер и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана сотрудников ООО МКК «хххх», находящихся фактически по адресу: город хххх, применив сеть Интернет, с технического устройства сотового телефона марки «Айфон11», используя паспортные данные Д.М.В., оформила онлайн заявку в ООО МКК «хххх» на получение займа в сумме хххх рублей от имени Д.М. В., неосведомленной о преступных намерениях последней. В свою очередь, ФИО1, не имея намерения на погашение займа, незаконно заключила вышеуказанный договор займа на сумму хххх рублей, используя абонентский номер +хххх, зарегистрированный на ФИО1, на который был направлен код подтверждения для идентификации личности. В последующем, 21 октября 2022 года в 20 часов 34 минуты, денежные средства по договору займа в сумме 11000 рублей были перечислены с расчетного счета №<***>, принадлежащего ООО МКК «хххх», открытого 19 сентября 2017 года в АО «ххх» по адресуххх на счет № хххх банковской карты № хххх, открытый 19 сентября 2021 года в АО «ххх», расположенном по адресу: <...> «а», строение 26 на имя Л.М.С., не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и находящегося в пользовании последней. При этом, ФИО1 соответствующие выплаты по договору займа не осуществляла, а перечисленными ей денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства на сумму 11000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», причинив последним материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО МКК «хххх» ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой они примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен путем возмещения денежных средств, претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимая ходатайство поддержала. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Защитник просил заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред путем полного возмещения незаконно полученных денежных средств (сумма займа и начисленные проценты), претензий к подсудимой представитель потерпевшего не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой и потерпевшему понятны.

Одновременно, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ПНД и НД не состоит, замужем имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, подрабатывает удаленным способом текстовым корректором.

Кроме того, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-25/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо сотовой компании ПАО «ххх», CD-R диск, содержащий детализацию, принадлежность по абонентскому номеру хххх за период с 15.10.2022 00:00:00 по 25.10.2022 23:59:59, расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте № хххх, счет № хххх, копия договора потребительского займа №24717592 от 21.10.2022 года, копия справки об открытии счета ООО МКК «хххх» и переводе денежных средств по договору займа №24717592 на имя ФИО3, копия справки о погашении займа ООО МКК «хххх» - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Федорова