Решение по административному делу
УИД 66MS0214-01-2025-000964-50 5-123/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 04 апреля 2025 года г.Талица г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не женатого, проживающего без регистрации брака, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего электрогазосварщиком в ООО «БМЗ-Комплектация», инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
20.02.2025 года в 22:25 на 11км. автодороги Талица-Бутка, ФИО2, управляя автомобилем - марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Своими действиями ФИО2 нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА4> в 22:25 на 11км. автодороги <АДРЕС>, убедившись в безопасности маневра, действительно совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», опаздывал на поезд, поторопился. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа связана с постоянными командировками, имеет разъездной характер, работают на всей территории <АДРЕС> области, <АДРЕС> области, <АДРЕС> края. При лишении его водительских прав, он потеряет работу, что негативно скажется на уровне жизни его семьи.
Суд, исследовав материалы дела, материалы видеофиксации, заслушав привлекаемого, приходит к убеждению, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела, и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении 66 АА № 3099043 от 20.02.2025, схема места совершения административного правонарушения, отражающая выполненный привлекаемым маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»), рапорт сотрудника ГИБДД, материал фидеофиксации (л.д.4-7).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются достаточными для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и иные документы оформлены уполномоченным должностным лицом.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, иллюстрируя описанное в нем событие, и является допустимым доказательством, с указанной схемой ФИО2 был ознакомлен и согласен.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксирован на видеозаписи со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля. Имеющаяся видеозапись является одним из доказательств совершения административного правонарушения, что в полной мере соответствует положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привлекался дважды (л.д.8), штрафы оплачены в полном объеме. При назначении наказания ФИО2 просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как работа связана с постоянными командировками, имеет разъездной характер, работают на всей территории Свердловской области, Кировской области, Пермского края. При лишении его водительских прав, он потеряет работу, что негативно скажется на уровне жизни его семьи. Также представлена характеристика с места работы ООО «БМЗ-Комплектация», согласно которой ФИО2 исключительно положительно характеризуется по месту работы, для организации особое значение имеет наличие водительского удостоверения у сотрудника, по характеру деятельности - строительство сетей газоснабжения, газораспределения, водоснабжения. Объекты организации находятся в различных районах Свердловской области и мобильность сотрудников имеет огромное значение для выполнения работ и исполнения контрактов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району), ИНН <***>, КПП 665801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016200, наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; ОКТМО 65724000; БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, наименование платежа: оплата штрафа УИН №18810466250560000576; код бюджетной классификации: 18811601123010001140). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КОАП РФ п.1.3. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.В. Пахолкова