Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 УИД 52MS0131-01-2025-001141-97

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г.Кстово

Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Кстовского городского прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО9 <ФИО>

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> при секретаре Лапик Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5>, <ДАТА6> рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 15 января 2025 года около 15 часов 50 минут ФИО9 <ФИО> находился в магазине самообслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, пом.5, пом.6, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 <ФИО> следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа, взял с открытых витрин магазина товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: пачку сливочного масла «Экомилк» весом 180 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек, 9 пачек сливочного масла «Шахунья» весом 180 г, стоимостью 204 рубля 99 копеек за каждую пачку, на общую сумму 1844 рубля 91 копейка, пачку сливочного масла «Княгининское молоко», стоимостью 257 рублей 59 копеек, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское» весом 180 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую пачку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2782 рубля 47 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, ФИО9 <ФИО> тайно спрятал товар внутрь своей куртки, надетой на нем. После чего, скрывая вышеперечисленные товары в своей куртке и не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, ФИО9 <ФИО> минуя кассу магазина, беспрепятственно вьшел из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО9 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2782 рубля 4 7 копеек.

Подсудимый ФИО9 <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО9 <ФИО> данные им 21 февраля 2025 года при проведении допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО9 <ФИО> данных 21 февраля 2025 года, следует, что 15 января 2025 года около 15 часов 50 минут он пришел в торговый зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на совершение хищения продуктов из магазина, поскольку на тот момент он находился в тяжелом материальном положении. Одет он был в синюю куртку, светло-зеленые спортивные штаны, темные кроссовки. Зайдя в магазин, он сразу пошел в отдел с молочной продукцией, где взял пачки сливочного масла в большом количестве и сложил внутрь своей куртки, которая была одета на нем. Точное название и стоимость сливочного масла, согласно ценнику он не помнит. После чего, убедившись, что за ним никто не следит, вышел из торгового зала магазина, минуя линии касс, не оплатив товар. Остановить его никто не пытался, ему никто ничего не кричал вслед, он спокойно вышел из магазина. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению, использовал в личных нуждах. Дознавателем ему были предоставлены скриншоты с видеозаписи от 15.01.2025 г. с камер видеонаблюдения данного магазина, на данных снимках он себя узнает по одежде и лицу

Он добровольно и собственноручно написал явку с повинной и дал объяснения. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный им ущерб. С суммой ущерба, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела, он согласен в полном объеме (л.д. 67 - 69). Оглашенные показания ФИО9 <ФИО> в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, показания представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>., данные им в ходе дознания, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в зале суда. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО>. от 26 февраля 2025 года следует, что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13> имеет право быть представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> со всеми правами, какие предоставлены законом. Он является менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает в указанной должности с 2020 года и в его обязанности входит контроль за соблюдением бизнес-процессов администрацией магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> взаимодействие с правоохранительными органами. Торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудован камерами видеонаблюдения вход/выход с раздвижными воротами, охраны на постоянной основе в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет, магазин оборудован кнопками тревожной сигнализации, выведенные на пульт центральной охраны компании «Дельта».

16 января 2025 года, он от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО6 <ФИО8> узнал, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 15 января 2025 года около 15 часов 53 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 45-50 лет, ростом около 175-180 см, среднего телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, светлую толстовку на молнии, бледно­зеленые спортивные штаны, темные кроссовки. Данный мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, где с витрины стал брать пачки сливочного масла в большом количестве, а именно: пачку сливочного масла «Экомилк» весом 180 гр., стоимостью 279 рублей 99 копеек, 9 пачек сливочного масла «Шахунья» весом 180 гр., стоимостью 204 рубля 99 копеек за каждую пачку, на общую сумму 1844 рубля 91 копейка, пачку сливочного масла «Княгининское молоко» стоимостью 257 рублей 59 копеек, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское» весом 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую пачку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2782 рубля 47 копеек. Данный товар он складывал внутрь своей куртки. Затем данный мужчина прошел в невидимую зону, где застегнул толстовку и куртку на молнию, убрал руки в карман куртки и направился на выход через невидимую зону, минуя линию касс и не оплатив товар. Время на записи совпадает с реальным временем. В дальнейшем директором магазина ФИО6 <ФИО> было написано заявление по факту хищения товара по рознице на сумму 2782 рубля 47 копеек. Ему стало известно от дознавателя ОД ОМВД России «Кстовский» <ФИО10>, что данное преступление совершил ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА15> рождения.

Согласно справке, ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2782 рубля 47 копеек. ФИО9 <ФИО4> возместил ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Подавать гражданский иск не будет (л.д. 56 - 59). Свидетель ФИО6 <ФИО> в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, показания данного свидетеля, данные ей в ходе дознания, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в зале суда. Из показаний свидетеля ФИО6 <ФИО> от 27 февраля 2025 года следует, что она является директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает в указанной должности с 2017 года и в ее обязанности входит контроль за соблюдением бизнес-процессов администрацией магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудован камерами видеонаблюдения, вход/выход с раздвижными воротами, охраны в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет.

15 января 2025 года она находилась в торговом зале в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо отдела с молочными продуктами, она обнаружила отсутствие на витрине сливочного масла в большом количестве, после чего решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения ей было обнаружено, что 15 января 2025 года около 15 часов 53 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина. Мужчина на вид около 45-50 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, светлую толстовку на молнии, бледно-зеленые спортивные штаны, темные кроссовки. Данный мужчина прошел в молочный отдел, где с витрины стал брать пачки сливочного масла в большом количестве, а именно: пачку сливочного масла «Экомилк» весом 180 гр. стоимостью 279 рублей 99 копеек, 9 пачек сливочного масла «Шахунья» весом 180 гр., стоимостью 204 рубля 99 копеек за каждую пачку, на общую сумму 1844 рубля 91 копейка, пачку сливочного масла «Княгининское молоко» стоимостью 257 рублей 59 копеек, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское» весом 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую пачку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек , а всего товара на общую сумму 2782 рубля 47 копеек. Данный товар он складывал внутрь своей куртки. Затем данный мужчина прошел в невидимую зону, где застегнул толстовку и куртку на молнию, убрал руки в карман куртки и направился на выход через невидимую зону, минуя линию касс и не оплатив товар. В этот же день ею была сделана копия видеозаписи с камер видеонаблюдения и перенесена на компакт-диск, а также написано заявление в полицию. Затем 15 января 2025 года она предоставила сотрудникам полиции компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Время, зафиксированное на видеозаписи, соответствует реальному, московскому времени, видео исправно. От дознавателя ОД ОМВД России «Кстовский» ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО9 <ФИО4>. Согласно справке, ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2 782 рубля 47 копеек. Ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 <ФИО> возмещен в полном объеме (л.д. 45 - 47). Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО> о привлечении неизвестного лица к ответственности, которое 15 января 2025 года в период времени с 15:53 по 15:55, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 815, 48 руб. без НДС (л.д. 8); - справкой директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО> об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба без НДС составляет 2 782 рубля 47 копеек: масло сливочное «Экомил» весом 180 гр. стоимостью 279 рублей 99 копеек, масло сливочного «Шахунья» весом 180 гр., стоимостью 204 рубля 99 копеек за пачку 9 штук), масло сливочное «Княгининское молоко» стоимостью 257 рублей 59 копеек, масло сливочное «Крестьянское» весом 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за пачку (2 штуки) (л.д. 10); - счет-фактурами о стоимости товара №0152RVKS-17690 от 15.01.2025, №0152RVKS-474367 от 28.12.2024, №0152RVKS-450338 от 10.12.2024, №0152RVKS-12566 от 11.01.2025 (л.д. 11 - 24); - инвентаризационным актом от 15.01.2025 г. о выявлении недостачи товарно-материальных ценностей (л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, пом. 5. Вход в магазин осуществляется через автоматические ворота. При входе в магазин справа кассовая зона. Прямо торговый зал со стелажами. Слева в конце торгового зала имеются стелажи с охлажденной продукцией - масло. При просмотре записи с видеонаблюдения, предоставленной сотрудниками магазина, установлено как в магазин зашел мужчина и направился к стелажам с охлажденной продукцией - масло, сложил товар под куртку и направился на выход из магазина и ушел без оплаты (л.д. 27 - 32); - заявлением ФИО9 <ФИО> от 17 января 2025 года в признании, что 15 января 2025 года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> совершил хищение сливочного масла. Свою вину признает, раскаивается (л.д.35); - объяснениями ФИО9 <ФИО> от 17 января 2025 года (л.д.36); - протокол осмотра предметов от 14 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения ФИО9 <ФИО> товарно-материальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 37 - 42);

- вещественным доказательством — видеозапись от 15 января 2025 года с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. зеленая, д. 1, находящаяся на информационном носителе - DVD-R диске (л.д. 44); - заявлением ФИО9 <ФИО> от 25 февраля 2025 года о добровольном возмещении ущерба в размере 2 782 рубля 47 копеек с приложенным товарным чеком от 25 февраля 2025 года на сумму 2 782 рубля 47 копеек (л.д.82, 83). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к вводу о том, что протокол допроса ФИО9 <ФИО> в качестве подозреваемого является допустимым доказательством, поскольку допрос ФИО9 <ФИО> проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО9 <ФИО> был допрошен в присутствии защитника (адвоката <ФИО11> (удостоверение <НОМЕР> до начала допроса ему были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи. Показания как представителя потерпевшего, так и свидетеля обвинения ФИО6 <ФИО> логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными изложенными выше доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО9 <ФИО> со стороны представителя потерпевшего - не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом представителю потерпевшего, свидетелю разъяснялись их права и обязанности. Заинтересованности представителя потерпевшего ФИО7 <ФИО> и свидетеля ФИО6 <ФИО> судом не выявлено.

Все вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, с соблюдением требований ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам дела, не имелось. Исходя из изложенного, суд признает исследованные письменные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе признательные показания подсудимого, является достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО9 <ФИО> по предъявленному ему обвинению. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 <ФИО> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Основания для иной правовой оценки преступных действий подсудимого и переквалификации его действий отсутствуют. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) в ходе проведенной в ГБУЗ Нижегородский областной клинический центр психического здоровья им. П.П. Кащенко» однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 552 от 13 марта 2025 года, комиссия пришла к заключению, что ФИО9 <ФИО> выявляет признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени (олигрофрения в степени легкой дебильности) у акцентуированной личности, синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 <ФИО> не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В связи с изложенным суд признает ФИО9 <ФИО> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных о личности ФИО9 <ФИО> мировой судья учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9 <ФИО> в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА27> рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО9, <ДАТА28> рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 <ФИО> согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость, указанная в вводной части настоящего приговора, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО9 <ФИО> наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, мировым судьей не установлены. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимой к совершенному преступлению, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая намерения ФИО9 <ФИО> вести исключительно законопослушный образ жизни, встать на путь исправления, мировой судья полагает, что ФИО9 <ФИО> следует предоставить возможность встать на путь исправления без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни. При назначении ФИО9 <ФИО> условного осуждения, мировой судья, с учетом его возраста, состояния здоровья, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 <ФИО> исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО9 <ФИО> подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня оглашения приговора. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 <ФИО> на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. На основании и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 <ФИО4> следующие обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику; - не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО9 <ФИО4>. Испытательный срок ФИО9 <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 <ФИО4> в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО9 <ФИО4> - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА29> - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья Е.В. Елисеева