Решение по административному делу

Дело №5-165/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Навашино «17» июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Лихачева В.И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лихачева В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Хабаровского Края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лихачева В.И.1

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 23 часа 20 минут в районе дома <НОМЕР>, водитель Лихачев В.И.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Лихачеву В.И.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от нее не поступило. В судебном заседании Лихачев В.И.1 обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, при этом пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, инвалидом 1 или 2 группы не является.

Заслушав Лихачева В.И.1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно положениям статьи 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Как указано в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Лихачев В.И.1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Лада Нива» без государственных регистрационных знаков, находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, явились признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) и подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При этом, согласно данному акту по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лихачева В.И.1 при выдохе составила 0,357 мг/л., с результатами освидетельствования Лихачев В.И.1 была согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление Лихачевым В.И.1 транспортным средством - автомобилем в отсутствие права управления транспортными средствами и нахождение его в состоянии опьянения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 956520 от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ 669238 от <ДАТА3>;

- приложенным к материалам дела чеком о результатах анализа от <ДАТА3>, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лихачева В.И.1 при выдохе составила 0,357 мг/л; - представленной видеозаписью; - сведениями из МО МВД России «Навашинский» о том, что Лихачеву В.И.1 водительское удостоверение не выдавалось.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в достоверности акта освидетельствования и процедуры, при помощи которой было проведено освидетельствование Лихачева В.И.1 на состояние опьянения, у судьи нет оснований, освидетельствование Лихачеву В.И.1 проведено сотрудниками полиции с соблюдением требований закона, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ. Таким образом, анализируя по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Лихачева В.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждена. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Лихачева В.И.1 в совершении административного правонарушения. Отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все необходимые подписи имеются. Заинтересованности со стороны инспекторов ДПС суд не усматривает, незаконности действий сотрудников ДПС судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Лихачева В.И.1 Каких-либо достаточных доказательств, позволяющих судье сделать иные выводы, не представлено.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протоколов и освидетельствовании Лихачева В.И.1, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Действия Лихачева В.И.1 судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что в действиях Лихачева В.И.1 не содержится уголовно наказуемого деяния, подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также при назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, состояние здоровья, характер и обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При таких обстоятельствах, наказание Лихачеву В.И.1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку сведений о том, что Лихачев В.И.1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид административного наказания не может применяться, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лихачева В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания Лихачеву В.И.1 исчислять с <ДАТА7> с 01 часов 20 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Навашинский».

Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Гунин