№ дела 5-0266/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
115280, <...> 04 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Кондратьева, исполняющий обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д. 3, к. 2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты», (повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло) совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты», (повреждения: бампер задний с патронниками) собственником которого является ФИО2, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного происшествия признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно управлял указанным транспортным средством 22 декабря 2024 года по указанному адресу, при повороте направо совершил наезд на припаркованный автомобиль «данные изъяты», после чего оставил свои контакты под лобовым стеклом поврежденного автомобиля с просьбой перезвонить, и уехал, но с ним (ФИО1) никто не связался, никаких претензий со стороны потерпевшего также не было. Умысла на оставление места ДТП у него (ФИО1) не было.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что его автомобиль «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты», стоял припаркованный по вышеуказанному адресу. 22 декабря 2024 года днем он (ФИО2) вышел из дома и обнаружил повреждения на машине, в связи с чем вызвал сотрудников ГАИ, которые приехали и составили материал, после чего вызвали к себе, запросили видеозапись, которую он (ФИО2) просмотрел вместе с сотрудником ГИБДД. Позже выяснилось, что водителем, оставившим место ДТП, является ФИО1 При этом никаких бумажек с номером телефона он (ФИО2) на своем автомобиле не видел. Причиненный ущерб ФИО1 не возместил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2025 г., в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2024 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 22.12.2024 г.; схемой места ДТП от 22.12.2024 г.; письменными объяснениями ФИО4 от 22.12.2024 г.; карточкой учета ВУ на имя ФИО4; рапортом заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.01.2025 г.; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты» принадлежит ФИО4; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты» принадлежит ФИО1; распечаткой из подсистемы Маршрут, каталога проездов; письменными объяснениями ФИО1 от 30.01.2025 г.; карточкой учета ВУ на имя ФИО1; справкой о правонарушениях в отношении водителя ФИО1; осмотром транспортного средства «данные изъяты» от 12.02.2025 г.; осмотром транспортного средства «данные изъяты» от 12.02.2025; рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 от 12.02.2025; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении гр. ФИО1; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2025 г.; физическим носителем – компакт-диском, с имеющимся файлом, который содержит видеозапись, фиксирующую факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также файлами, которые содержат фотоматериал осмотра транспортных средств (видеозапись и фотоматериал исследованы судом в судебном заседании в присутствии ФИО1 и ФИО4), а также другими материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3 Конституции Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 декабря 2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д. 3, к. 2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты», (повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло) совершил наезд на припаркованный автомобиль «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты», (повреждения: бампер задний с патронниками) собственником которого является ФИО2, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку он сразу оставил свои контакты под лобовым стеклом автомобиля потерпевшего, чтобы тот смог связаться с ним, состоятельным признать нельзя.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Изложенное свидетельствует, что ФИО1 как лицо, управляющее источником повышенной опасности, был обязан внимательно следить при передвижении на транспортном средстве за окружающей обстановкой и не мог не заметить факт столкновения транспортных средств.
Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО1 знал о том, что совершил наезд на стоящий автомобиль «данные изъяты», государственные регистрационные знаки «данные изъяты», предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.
При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше механические повреждения транспортного средства «данные изъяты», получены при иных, не связанных с произошедшим 22 декабря 2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д. 3, к. 2, дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат, и в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела и дополняют друг друга.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Возложить исполнение постановления в части лишения специального права на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Кондратьева