Решение по административному делу

2026-02-17 12:56:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:56:27 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1121/2025

УИД 29MS0070-01-2025-005186-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 28 ноября 2025 года

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2025 года заместителем прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5, на основании материалов проверки КУСП № 6789 от 07.09.2025, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 около 18 часов 00 минут 06.09.2025, находясь по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбления.

Использованные ФИО5 в адрес <ФИО1> высказывания являлись унизительными, противоречат установленным правилам поведения и нормам морали.

Таким образом, ФИО5 совершила действие, унижающее честь и достоинство <ФИО1>, выраженное в неприличной форме. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что с правонарушением не согласна, вину не признает, у <ФИО1> личная неприязнь. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Должностное лицо - прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5, а также потерпевшей <ФИО2>, и прокурора, извещенных надлежащим образом. Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства. Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Частью 2 ст. 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 около 18 часов 00 минут 06.09.2025, находясь по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизила её честь и достоинство. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности от 24.11.2025; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2025 г., с постановлением ФИО5 и <ФИО1> ознакомлены; - заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД России по НАО, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 06.09.2025 около 18 часов 00 минут <АДРЕС> выкрикивала с форточки нецензурную брань в ее адрес, при свидетелях; - объяснением <ФИО1> от 07.09.2025, согласно которого 06.09.2025 около 18 часов 00 минут она находилась <АДРЕС> и стояла со знакомой Леной, она живет в их доме. В этот момент из окна квартиры <НОМЕР> выглянула соседка ФИО5 и начала выкрикивать нецензурную брань в ее адрес. Данные оскорбления от ФИО5 унизили ее честь и достоинство. Просит привлечь к ответственности ФИО5; - объяснением ФИО5 от 09.09.2025, согласно которого 06.09.2025 в вечернее время она находилась дома, по адресу: <АДРЕС> занималась домашними делами. В адрес <ФИО1> она нецензурной бранью не выражалась. Считает, что у нее и у <ФИО1> личная неприязнь; - объяснением <ФИО3> от 25.09.2025, согласно которого 06.09.2025 около 18 часов 00 минут она находилась <АДРЕС> где общалась с <ФИО1> В какой-то момент с балкона кв. <НОМЕР> ФИО5 стала выхлапывать коврик. <ФИО1> сделала ей замечание, на что ФИО5 высказалась в адрес последней словами нецензурной брани, после чего ушла с балкона; - извещением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2025; - объяснением ФИО5 от 19.11.2025, согласно которого каких-либо конфликтов 06.09.2025 с <ФИО1> у нее не было, оскорблений в ее адрес она не высказывала. Около 18 часов 00 минут 06.09.2025 она была дома. Вероятно, <ФИО1> видела ее на балконе. Она злоупотребляет спиртным, полагает, что она ее оговорила. Факт отсутствия конфликта между ею и <ФИО1> 06.09.2025 около 18 часов 00 минут никто подтвердить не может, свидетелей у нее нет. <ФИО4> она не знает. Около 18 часов 00 минут 06.09.2025 она видела скопление людей у подъезда своего дома, в этот момент она была на балконе, возможно там была <ФИО1>, но она с ней не разговаривала; - копией паспорта на имя ФИО5; - объяснением <ФИО1> от 20.11.2025, согласно которого около 18 часов 00 минут 06.09.2025 ФИО5, находясь на балконе <АДРЕС>, высказала в ее адрес оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности по. ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - копией паспорта на имя <ФИО1>; - объяснением <ФИО3> от 20.11.2025, согласно которого около 18 часов 00 минут 06.09.2025 ФИО5, находясь на балконе <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления; - копией паспорта на имя <ФИО3> Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно представленной справке УМВД России по НАО, ФИО5 ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Доводы ФИО5 о том, что она 06.09.2025 около 18 часов 00 минут оскорбления в адрес <ФИО1> не высказывала, являются необоснованными, противоречащими исследованным письменным материалам дела, а также письменным показаниям свидетеля <ФИО3>, которая указала, что 06.09.2025 около 18 часов 00 минут она находилась <АДРЕС> где общалась с <ФИО1> В какой-то момент с балкона кв. <НОМЕР> ФИО5 стала выхлапывать коврик. <ФИО1> сделала ей замечание, на что ФИО5 высказалась в адрес последней словами нецензурной брани, после чего ушла с балкона. У мирового судьи оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, а также показаниями <ФИО1>, кроме того <ФИО3> при даче показаний была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств о том, что <ФИО1> имеет личную неприязнь к ФИО5 материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Непризнание вины ФИО5 мировой судья расценивает, как реализацию права на защиту и намерение избежать административной ответственности. Назначая ФИО5 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601053019000140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402511000000014264.

Мировой судья разъясняет ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Вступило в законную силу: ____________ Постановление вынесено: 28.11.2025 г. Срок предъявления: 2 года