УИД:16 MS0049 – 01 – 2025– 001386– 49
Дело № 5-152/4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Анисимов Р.О. по адресу: <...>,
рассмотрев материал по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
…, … года рождения, уроженца санаторий Крутушка, Высокогорский район, ТАССР, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: … от … официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
- статья 25.1 КоАП РФ разъяснена, в переводчике не нуждается, отводов не заявлено, ходатайств не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19 февраля 2025 года, вновь 22 апреля 2025 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <...>, тем самым нарушил ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Приволжского районного суда города Казани от 15 августа 2024 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в несоблюдении ограничений, установленных ему судом в связи с установлением административного надзора, признал полностью.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью
- протоколом об административном правонарушении, не доверять которому оснований не имеется, с которым ФИО1 согласился,
- копией решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2024 года об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов,
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения 03 октября 2024 года
- предупреждениями, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений,
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен является на регистрацию каждый первый, второй, третий вторник месяца с 08 часов 00 минут по 18 час 00 минут,
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 22 апреля 2025 года,
- письменными объяснениями ФИО1 в деле о том, что 22 апреля 2025 года на регистрацию не явился, вину признает,
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314 1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).
Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314 1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, состояние здоровья и имущественное положение его и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в нижних пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 13 часов 50 минут 15 мая 2025 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.О. Анисимов