Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:08:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\10\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:08:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\10\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., защитника - адвоката Колованова А.В., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, гражданина РФ, с образованием средним, холост, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 11-37, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, работающего ООО СЗ «Комплекс» в должности бригадира, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, задержан 20.04.2020; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания; 03.04.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 04.08.2025 <АДРЕС> районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19.01.2025 в период времени с 12 час. 45 мин. до 12 час. 49 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 2, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», сложил в находящийся при нем рюкзак следующий товар - креветку «Рыбланд» северную варено-мороженную, не разделанную, 800 г., в количестве 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 600,05 руб., на общую сумму 3000,25 руб. После чего, удерживая похищенное при себе и не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 3000,25 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, гражданский иск признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, гражданский иск просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие. Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого посредственно. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ мировой судья находит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья находит рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, устойчивое противоправное поведение подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении гражданского иска ООО «Агроторг» мировой судья приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» суммы убытков в размере 3000,25 руб. на основании положений ч.1 ст.15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 03.04.2025, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.08.2025 - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Вещественные доказательства - диски с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» убытки в размере 3000,25 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья П.А. Ковтун