Дело № 5-_____/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 28 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Лапина О.С., рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего механиком по ремонту ДВС ООО Сумишен Интернейшл», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2023 г. в 10 ч. 34 мин. ФИО1 на ул. Батюшкова, д. 16 в г. Новокузнецк Кемеровской области, управляя т/с - СААБ-9-5 г/н <НОМЕР> 42, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал в части совершения ДТП, однако пояснил, что умысла скрыться с места ДТП у него не было. Пояснил, что, 19.07.2023 г. около 10 час. 25 мин. действительно двигался на автомобиле в районе <...> в г. Новокузнецк. Проезжая по двору, пропуская встречный автомобиль прижался за автомобилем Субару. Пропустив встречную машину продолжил движение, так как никаких звуков характерных для ДТП он не услышал, момент столкновения ТС не почувствовал, звук сработавшей сигнализации также не слышал. 19.07.2023 г. в вечернее время ему позвонили сотрудники ДТП, пояснив о том, что он совершил ДТП, на следующий день пригласив его в ГИБДД для разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19.07.2023 г. в 10 час. 29 мин. он находился дома, услышал звук сработавшей сигнализации на своем автомобиле. Выглянул в окно, увидел, что от его автомобиля отдаляется две машины. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных дома, заметил, что на его автомобиль был совершен наезд. Выйдя на улицу и осмотрев автомобиль, увидел повреждения, выставил знак аварийной сигнализации, вызвал сотрудников ГИБДД. По прибытии сотрудник ГИБДД составил схему ДТП, опросил его, пригласил на разбирательство в ГИБДД. Он просмотрев еще раз камеры видеонаблюдения увидел что навстречу автомобилю, совершившему ДТП с его автомобилем, двигался его сосед на красном автомобиле (Пикап). Обратившись к соседу, получил запись с его видеорегистратора, на которой виден номер автомобиля совершившего ДТП. Эти данные он также сообщил сотруднику ДПС. Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 410154 от 28.07.2023 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2023 г.; - приложением к процессуальномудокументу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 19.07.2023 г.; - объяснением ФИО1 по обстоятельствам правонарушения от 20.07.2023 г.; - объяснением ФИО2 по обстоятельствам правонарушения от 19.07.2023 г.; - рапортом старшего инспекторагруппы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 19.07.2023 г. по обстоятельствам правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2023 г.; - материалами фото-и видео- фиксации. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого административного правонарушения. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Установлено, что имелось событие административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имелись основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Нарушений процедуры привлечения лицак административной ответственности судом не установлено. Срок для привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Таким образом, порядок производства по административному делу соблюден. Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о проведении должностным лицом административного расследования, под которым понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат, а потому суд приходит к выводу, что дело подсудно мировому судье. Утверждение ФИО1 об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП не может быть принято во внимание. О наличии события административного правонарушения и умысла ФИО1 на его совершение свидетельствуют материалы фотофиксации, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные в результате ДТП автомобилями. Зафиксированные на фото повреждения заднего бампера с левой стороны автомобиля Субару г/н <***> и повреждения бампера с правой стороны автомобиля СААБ-9-5 г/н <НОМЕР> 42 соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а в совокупности с объяснениями ФИО2, а также самого ФИО1, можно сделать однозначный вывод о механическом контакте вышеназванных транспортных средств, который ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить и не почувствовать. Более того, из пояснений потерпевшего ФИО2, следует, что на автомобиле сработала сигнализация, данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью от 19.07.2023 г., исследованной судом. Приведенныевыше доказательства, а также показания потерпевшего ФИО2, в том числе самого ФИО1, объективно свидетельствуют о том, что последний был осведомлен о произошедшем ДТП с участием его автомобиля, которым он управлял. То обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована по ОСАГО, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия. Оснований для переквалификации действий ФИО1 (на основании заявленного им ходатайства) на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ у суда не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное совершение ранее однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 28.07.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья: О.С.Лапина