Решение по административному делу
УИД 66MS0175-01-2025-001907-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-340\2025 о назначении административного наказания
город Первоуральск 07 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: 623100 <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2025 в 16:25 часов ФИО2 по адресу: <...>, управлял автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На рассмотрение дела об административном правонарушении по вышеуказанному правонарушению ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представлено. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, видеозапись с патрульного автомобиля, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 01.07.2025 в 16:25 часов ФИО2 по адресу: <...>, управлял автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>, согласно которому в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив своей подписью; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 01.07.2025 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, от дежурного по ОМВД получили сообщение о том, что у дома №1 по улице Строителей города Первоуральска водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем. Прибыв на место, ими был обнаружен автомобиль, после чего, был остановлен. В ходе проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор», в результате освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми водитель согласился; - сведениями из электронной базы, согласно которым ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой об отсутствии судимости по ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 действительно до 08.02.2026 года; - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 01.07.2025 в дежурную часть ОМВД по телефону поступило сообщение о том, что по ул.Ленина водитель автомобиля Тойота Рав4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при рассмотрении дела по существу была исследована видеозапись с патрульного автомобиля, не противоречащая сведениям, изложенным в процессуальных документах, составленных в отношении ФИО2 должностным лицом. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе, подпись ФИО2 об ознакомлении с протоколом и получении его копии.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После выявления указанных признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями частей 1, 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 2 Правил освидетельствования. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все документы составлены с применением видеозаписи, содержащиеся в них данные, не противоречат друг другу и остальным материалам дела.
Также мировой судья полагает, что при составлении вышеуказанных процессуальных документов ФИО2 имел возможность указать свои замечания и дополнения, однако не сделал этого.
В связи с чем, сомнений в достоверности данных документов у мирового судьи не имеется. Совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава или события административного правонарушения, мировым судьей не усматривается. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение подлежит хранению в отделении Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» в течение срока лишения права управления ФИО2 транспортными средствами. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
Мировой судья: С.В.Новикова