Дело № 5-618-0701/2023

УИД 86MS0007-01-2023-000868-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО9, паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2023 года в 20 часов 30 минут в магазине «Успех» ИП ФИО9, расположенном по адресу: ..., продавец ФИО1. осуществила розничную продажу алкогольной продукции – пива «Охота крепкое» в количестве 2 банок, объемом 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8,1 % по цене 90 рублей за банку, чем нарушила ч. 9 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 ст. 4 Закона ХМАО – Югры № 46-оз от 16.06.2016 года «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

ИП ФИО9 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, располагая сведениями об извещении ИП ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО10

Представитель ИП ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании просила производство по делу в отношении ИП ФИО9 прекратить за отсутствием состава. Пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. ФИО1., которая является продавцом в магазине «Успех» факт продажи алкогольных напитков отрицает. Сам по себе факт нахождения алкогольной продукции в магазине «Успех» не свидетельствует о реализации алкоголя. Напитки находились в магазине временно, предназначались для личного пользования ФИО9, а не для продажи. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства реализации ФИО5. алкогольных напитков, в частности чек.

Допрошенная в судебном заседании 14.06.2023 в качестве свидетеля ст. инспектор ПДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2., пояснила, что 02.02.2023 года около 19 час. 00 мин. они совместно с инспектором ФИО3. и оперуполномоченным ФИО4. въехали в с. Ларьяк с целью профилактических мероприятий, а также проверки имеющихся у них на учете материалов. Заехав с. Ларьяк, они прокатились по селу с целью выявления лиц, распивающих спиртные напитки или находящихся в алкогольном опьянении, поскольку ранее был установлен рост преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 час. 30 мин. они подъезжали к администрации с.п. Ларьяк, куда они вызывали людей для опроса по материалам проверки, и увидели, что из магазина ИП ФИО9, который находится рядом с администрацией, вышел и стоял на крыльце человек, в руках у которого был черный пакет и банка пива. Поскольку время было около 20 час. 30 мин., они остановились около магазина, подошли к нему, спросили, где он приобрел спиртное, на что он пояснил, что только что приобрел в магазине, из которого вышел. Кроме пива, которое было у него в руках, он приобрел также водку, которая находилась в пакете, и сигареты. Как впоследствии выяснилось, гражданина звали ФИО5. Чека на покупку у ФИО5. при себе не было, поскольку чек продавец ему не пробивала. После чего они, вместе с ним, зашли в магазин, увидели, что на витрине, а также в холодильнике стоит пиво, аналогичное тому, что было у ФИО5., а также в магазине были обнаружены сигареты именно той марки, что приобрел ФИО5. Затем с целью дальнейшего оформления материала и изъятия алкогольной продукции были приглашены понятые, из числа людей, с которыми участковый работал по ранее зарегистрированным материалам проверок.

Допрошенный в судебном заседании 05.07.2023 в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБиПК МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4. пояснил, что 02 февраля 2023 года в рамках профилактического мероприятия, проводившегося на территории ХМАО-Югры в целях выявления фактов незаконной реализации алкогольной продукции, он, совместно со старшим инспектором ПДН ФИО2 и участковым ФИО3, находился в с. Ларьяк, где по ... возле магазина «Успех» они увидели неизвестного ранее мужчину, который выходил из магазина, в руках у него находилась банка пива и черный пакет. Впоследствии личность мужчины была установлена, им оказался ФИО5. Документов, удостоверяющих личность у него при себе не было, поэтому личность была установлена с его слов, впоследствии проверена. Поскольку время было уже около 20 час. 25 мин., они вместе с ФИО2 подошли к данному мужчине, поскольку полагали, что он распивает спиртные напитки, но банка пива была закрыта. Они спросили у него, где и когда он приобрел пиво, на что он пояснил, что пиво, а также водку «Финскую» и сигареты он только что приобрел в магазине «Успех». О данном факте они сообщили в дежурную часть, после чего начали проводить проверку, пригласили понятых, которые свидетельствовали осмотр магазина и изъятие продукции. В магазине была только продавец ФИО1., которая призналась, что действительно реализовала алкогольную продукцию ФИО5. При этом кассовый чек она не пробивала. В ходе осмотра магазина, в холодильнике было обнаружено такое же пиво «Охота крепкое», номер партии на котором соответствовал номеру партии на банке, реализованной ФИО5. Сигареты, приобретенные ФИО5. в указанном магазине, также были из одной партии. Под прилавком в магазине была обнаружена водка «Финская», без акцизных марок, которую также приобрел ФИО5. в данном магазине.

Допрошенная в судебном заседании 05.07.2023 в качестве свидетеля ФИО1., пояснила, что c 2013 года она работает в должности продавца в магазине «Успех», расположенном по адресу: .... Данный магазин принадлежит ее сыну ИП ФИО11 В магазине продаются хозяйственные товары, продукты, пиво. 2 февраля 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО11 привез товар в магазин, который около 30 мин. они разгружали, после чего, сын уехал, а она стала раскладывать товар. Пока она раскладывала товар, около 20 час. 30 мин. в магазин зашел неизвестный ей, не местный мужчина, который приехал в с. Ларьяк из г. Нижневартовска. Он просил сигареты, на что она ему сказала, что сигареты они не продают и в настоящее время магазин не работает, поскольку они раскладывают товар. У них было 34 блока сигарет, которые сын привез по заказу в с. Корлики. После чего этот мужчина вышел и через пару минут зашел уже с пакетом, в котором, находилась бутылка водки и 2 банки пива «Охота крепкое». За ним сразу зашли двое людей – девушка и парень, ей незнакомые, которые представились сотрудниками полиции, удостоверение ей показали, но издалека, фамилии она не запомнила. В присутствии последних данный мужчина стал утверждать, что только что приобрел данную спиртную продукцию именно у неё, как у продавца магазина – водку и пиво. Также пояснила, что на входе магазина у них имеется видеокамера, которая то работает, то не работает, поскольку плохая связь, именно в этот день она не работала. Впоследствии, сотрудники предложили ей написать объяснение, но от случившегося у нее ухудшилось самочувствие, повысилось давление, в связи с чем, писать сама она не могла и сказала сотруднику, чтобы он писал сам, а она подпишет. Она сказала сотруднику, что не согласна с тем, что в магазине продается водка, после чего он дал ей документы, которые она подписала. Как впоследствии выяснилось, там было указано, что она со всем согласна. Настаивала, что не продавала пиво после 20 час. 00 час., чек не пробивала.

Допрошенный в судебном заседании 25.07.2023 в качестве свидетеля старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3. пояснил, что 02 февраля 2023 года согласно оперативной расстановке, с целью пресечения административных правонарушений, он, совместно со оперуполномоченным ФИО4 и старшим инспектором ПДН ФИО2, около 20 час. 00 мин. заехал в с. Ларьяк. Также у него имелись материалы КУСП, которые необходимо было отработать на территории с. Ларьяк. Они проехались по с. Ларьяк, в том числе, проезжали мимо магазина «Успех», возле которого никого не было. После чего, подъезжая к администрации, возле магазина «Успех» по ..., они увидели ранее неизвестного мужчину, который около 20 час. 20 мин. вышел из магазина «Успех» и стоял на крыльце магазина с банкой пива и черным пакетом в руках. Подумав, что он распивает спиртное, с целью привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО4 и ФИО2 направились к нему, а он остался наблюдать за происходящим из салона служебного автомобиля. Однако, когда сотрудники подошли, они увидели, что банку пива он еще не открыл. После чего гражданин показал содержимое пакета, в котором находилась бутылка водки и еще одна банка пива. После чего сотрудники вместе с гражданином зашли в магазин, а он пошел работать по материалам КУСП. Граждане, которые проходили по материалам проверки, находились в здании администрации, куда он их вызвал. Затем, ему позвонили сотрудники и сказали, что для оформления административного материала необходимы понятые. Поскольку у него по материалу проверки проходила ФИО6, он попросил ее пройти в качестве понятой в магазин. Вторым понятым он попросил быть ФИО7, который работает сторожем в здании администрации и в тот день находился на смене. Пройдя с понятыми в магазин, он начал опрашивать гражданина, который приобрел алкогольную продукцию. Поскольку документов, удостоверяющих личность у гражданина при себе не было, его личность и место жительства были установлены с его слов. Впоследствии личность гражданина, с учетом даты и места его рождения, была проверена по имеющимся базам данных, и было установлено, что гражданином является ФИО5. В объяснении он ошибочно указал отчество «Николаевич». Как пояснил ему ФИО5. в с. Ларьяк он приехал к другу, на обратном пути в г. Нижневартовск, куда он хотел поехать на попутном транспорте, он решил приобрести алкоголь – для чего зашел в магазин, приобрел 2 банки пива и бутылку водки, чек ему не пробивали.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 № 037012 от 07.02.2023, согласно которому ИП ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств он не заявил, дополнений, замечаний не внес, в объяснении собственноручно указал: «не согласен»;

- рапорт ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2. от 02.02.2023, согласно которому 02.02.2023 в 20 часов 30 минут установлено, что по адресу: ..., в магазине «Успех» ИП ФИО9 установлен факт нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно розничной продажи алкогольной продукции продавцом магазина «Успех» ИП ФИО9 - ФИО1. - 2 жестяных банок пива «Охота крепкое», объемом 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8,1% объема готовой продукции, по цене 90 рублей 00 копеек за 1 банку;

- копия рапорта оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» от 02.02.2023, согласно которому 02.02.2023 в 20 часов 30 минут в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от о/у ОЭБиПК МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4., который сообщил о том, что в ходе оперативно-профилактических мероприятий совместно со ст. ИПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2., и ст. УУП МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3., выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции в магазине «Успех» ИП ФИО9, расположенном по адресу: ..., продавцом ФИО1., а именно: 1 бутылки водки «Финская», объем 0,5 литра, крепость 40 %, 2 банок пива «Охота» объем 0,43 литра, крепость 8,1%;

- копия объяснения ФИО1. от 02.02.2023, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Успех» ИП ФИО9, расположенном по адресу: .... Лицензия на реализацию алкогольной продукции в магазине отсутствует. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 02.02.2023 она находилась на рабочем месте, около 20 часов 25 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который попросил ее продать ему водку, пиво и сигареты. Она осуществила ему продажу одной бутылки водки «Финская», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, стоимостью 270 рублей, двух банок пива «Охота», объемом 0,43 л, с содержанием этилового спирта 8,1%, стоимостью 90 рублей за банку, одной пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 140 рублей. После чего в магазин зашел сотрудник полиции, который задокументировал факт реализации алкогольной продукции без лицензии и после 20 часов 00 минут. На пиво, находящееся в магазине имеются ТТН. Пояснить каким образом привезли в данный магазин водку, находившуюся в магазине в количестве 6 штук и изъятую в ходе осмотра, она не смогла. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и изъяли реализованную алкогольную продукцию у покупателя и сигареты, а она возвратила покупателю деньги в полном объеме;

- копия объяснений ФИО5. от 02.02.2023, который пояснил, что 02.02.2023 он находился в гостях у своего знакомого в с. Ларьяк. В этот же день, он собрался домой в г. Нижневартовск автостопом и решил взять с собой в дорогу бутылку водки, пачку сигарет и пива, для чего, по пути следования, около 20 час. 20 мин. зашел в магазин «Успех», расположенный по адресу: .... В этом магазине пожилая продавщица продала ему одну бутылку водки «Финская» объемом 0,5 литра стоимостью 270 рублей, 2 банки пива «Охота» по 90 рублей каждая и пачку сигарет «Русский стиль». Расплатившись, он вышел на улицу, где достал одну банку пива, но не успев ее открыть и выпить, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись спросили его, где он приобрел данную алкогольную продукцию, на что он ответил, что данную алкогольную продукцию он приобрел в указанном магазине после 20 часов 00 минут. После чего, они совместно с сотрудниками полиции зашли в данный магазин, где он указал на продавца и пояснил, что данную алкогольную продукцию он приобрел в данном магазине. Далее в присутствии понятых у него была изъята алкогольная продукция, денежные средства были возвращены ему в полном объеме;

- копия протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.02.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Успех», расположенный по адресу: ..., принадлежащий ИП ФИО9;

- копия протокола изъятия от 02.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в магазине «Успех» ИП. ФИО9 изъяты: пиво «Охота крепкое» в количестве 2 банок, объемом 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8,1 %, водка «Finsky ICE» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, одна пачка сигарет «Русский стиль»;

- копия сохранной расписки от 02.02.2023, согласно которой ФИО1. возвращены на ответственное хранение вещественные доказательства: пиво «Охота крепкое» в количестве 70 банок, объемом 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8,1 %; сигареты «Русский стиль» в количестве 34 блока по 10 пачек в одном блоке;

- копия объяснения ФИО9 от 07.02.2023, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2001 года. У него в собственности имеется магазин «Успех», расположенный по адресу: ..., где он непосредственно является директором. В данном магазине он осуществляю розничную продажу продуктов питания, бытовой химии, и алкогольной продукции, а именно пива различных марок. Также у него в магазине осуществляет трудовую деятельность в качестве вольно-наемной ФИО1. в должности продавца около пяти лет. По факту реализации 02.02.2023 года около 20 часов 30 минут алкогольной продукции, а именно: водки марки «Finsky ice» в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра и двух банок пива марки «Охота крепкое» объемом 0,43 литра с содержанием этилового спирта 8,1%, продавцом ФИО1., а также изъятой алкогольной продукции водка марки «Finsky ice» в количестве шести бутылок объемом 0,5 литра, в принадлежащем ему вышеуказанном магазине, пояснить ничего не может. Также пояснил, что он знает, что ему запрещена реализация алкогольной продукции - водки, так как он является индивидуальным предпринимателем, а не ООО и у него нет соответствующего разрешения на розничную реализацию продукции - водка. По факту реализации в принадлежащем ему магазине алкогольной продукции вину не признает, так как он неоднократно проводил устный инструктаж со своим продавцом о запрете реализации алкогольной продукции после 20 часов 00 минут. Откуда появилась водка в его магазине пояснить также не может;

- расписка ФИО9, согласно которой он принял от старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2. две жестяные банки пива «Охота крепкое» объемом 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8,1 %;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ФИО11 поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением 23.11.2001 ИНН <***>;

- копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 7 февраля 2023 года, согласно которой ФИО9 включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

- копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО9 на объект права: нежилое помещение, адрес (местонахождение) объекта: ......, помещение 1001;

- копия накладной от 02.02.2023;

- копия ассортиментного перечня магазина «Успех»;

- копия сообщения МОМВД России «Нижневартовский», согласно которому ФИО9 к административной ответственности не привлекался;

- справка на физическое лицо, согласно которой ФИО9 в течение года к административной ответственности не привлекался;

- копия заключения эксперта № 21 от 24.02.2023.

- копии объяснений понятых ФИО7. и ФИО6. от 10.02.2023;

- объяснение ФИО12 от 28.03.2023.

- ходатайство ФИО1.;

- объяснение ФИО8.;

- объяснение ФИО6.;

- копия накладной от 02.02.2023 и кассового чека от 25.01.2023;

- копия ассортиментного перечня магазина «Успех»;

- копия заявления ФИО1.;

- копия решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 13.06.2023;

- копия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023;

Мировой судья, выслушав представителя ИП ФИО11 – ФИО10, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КРФ об АП.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется, в частности, Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 вышеуказанного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июня 2016 г. N 46-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами дела и показаниями свидетелей, что 02.02.2023 года около 20 час. 30 мин. в магазине «Успех», расположенном по адресу: ..., принадлежащем ИП ФИО9, продавцом ФИО1. в нарушение п. 1 ст. 4 Закона ХМАО – Югры № 46-оз от 16.06.2016 года «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», осуществлена розничная продажа алкогольной продукции – пива «Охота крепкое» в количестве 2 банок, объемом 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8,1 % по цене 90 рублей за банку, после 20 часов 00 минут по местному времени.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, составлен в присутствии ИП ФИО9, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, таким образом показания сотрудников МОМВД России «Нижневартовский», предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами, достоверными относительно события административного правонарушения, каких-либо обстоятельств заинтересованности указанных должностных лиц в исходе дела не установлено.

Оценивая представленные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4. и ФИО3., которые последовательны, согласуются как друг с другом, и с иными материалами дела, непротиворечивы, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей предпринимались неоднократные, исчерпывающие меры к вызову для допроса в качестве свидетеля ФИО5., однако по месту жительства, указанному в объяснении его установить не представилось возможным, согласно адресно-справочной информации ОВМ УМВД России «Нижневартовский» на территории г. Нижневартовска он зарегистрированным не значится.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия письменных объяснений ФИО5. от 02.02.2023, который подтвердил факт реализации ему алкогольной продукции 02.02.2023 года около 20 час. 30 мин. в магазине «Успех», расположенном по адресу: .... ФИО5. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, в том числе из показаний свидетелей было установлено, что указанном объяснении отчество свидетеля ФИО5. ошибочно указано как «Николаевич».

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств и показаний свидетелей, у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

К показаниям свидетеля ФИО1., которая в ходе рассмотрения дела отрицала факт реализации алкогольной продукции после 20 час. 00 мин. мировой судья относится критически, поскольку свидетель является матерью ФИО9, следовательно, она заинтересована в исходе дела, и расценивает ее показания как стремление представить случившееся в более благоприятном для ФИО9 виде и уйти от ответственности.

В ходе рассмотрения дела представитель ИП ФИО9 заявляла ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО6. и ФИО7., однако в дальнейшем на их вызове не настаивала. Мировой судья явку указанных свидетелей обязательной не признавал, поскольку очевидцами факта реализации алкогольной продукции они не являлись.

Отсутствие в материалах дела кассового чека о приобретении алкогольной продукции не исключает виновность лица, привлекаемого к ответственности, поскольку она подтверждается иными доказательствами, собранными в рамках административного расследования.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о внесении в ЕГРИП ФИО9 является индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является должностным лицом.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО9 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для признания совершенного ИП ФИО9 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО9, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает конфискацию как дополнительный вид наказания к административному штрафу.

Согласно протоколу изъятия от 02.02.2023, из магазина «Успех» ИП ФИО9 были изъяты 2 банки пива «Охота Крепкое», объемом 0,43 л. с содержанием алк. 8,1 %, которые 07.02.2023 возвращены ИП ФИО9 под сохранную расписку.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания ИП ФИО9 в виде конфискации изъятой алкогольной продукции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении ИП ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 72011601203019000140, наименование банка: РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400075006182314148.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественное доказательство: пиво «Охота крепкое» в количестве 2 банок, объемом 0,43 литра каждая, с содержанием этилового спирта 8,1 % - оставить в распоряжении индивидуального предпринимателя ФИО9.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

...

Мировой судья Е.В. Дубаенко

...