УИД 23MS0246-01-2023-002004-86 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Статва В.А., расположенного по адресу: 350010, <...>, каб. 311,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в/<НОМЕР>, место работы <НОМЕР>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 часов 48 минут на автодороге <НОМЕР>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.1.1, п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ при обгоне допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ. По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений законодательства не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, судебное извещение о вызове в суд вручено ФИО2 27.10.2023, однако сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО2 собственноручно, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 в соответствии ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлены.

Согласно абзацу 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным, считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Из сведений о ранее совершенных правонарушениях, содержащихся в базе данных ГИБДД РФ, постановлением <НОМЕР> от 03.04.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. В связи с чем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должно быть сдано в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения лица, привлеченного к административной ответственности в виде права управления транспортными средствами, возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по г. Краснодару.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

Мировой судья Статва В.А.