Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> Завод <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Газимуро-Заводского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
без участия представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев исковое заявление ООО «<ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО3>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование иска указав следующее. Между ООО «<ФИО3>» и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «<ФИО3>» передал ответчику денежные средства в размере 13900 рублей 00 копеек. Ввиду того, что ООО «<ФИО3>» исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязанвозвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 18209 рублей, в том числе: сумма основного долга 13900 рублей; начисленные проценты 4309 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 18209 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 728,36 рублей. Представитель истца - ООО «<ФИО3>», в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно уведомлен о дне, времени и месте слушания дела. Представитель истца письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия. При таком положении суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Ответчик <ФИО4> Н.А в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о дне, времени и месте слушания по делу. Письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска судом принимается в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. С <ФИО4> надлежит взыскать сумму задолженности в размере 18209 рублей и государственную пошлину в возврат в сумме 728,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ФИО3>» задолженность по договору займа в размере 18209 рублей и госпошлину в возврат в размере 728,36 рублей, а всего 18937,36 рублей. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Газимуро-Заводского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района <АДРЕС> края