Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-459/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород
28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Нижнего Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 года на судебный участок № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленный 14.10.2025 года в отношении гражданина <ФИО1>, согласно которого 14.10.2025 года в 16 час. 00 мин. гражданин <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г.Нижний Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, совершил умышленную порчу товара путем употребления - ветчины «Фермерской Деревня Чернышиха», в количестве 1 упаковки, массой 380 г., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым, причинив материальный ущерб в сумме 176 рублей 85 копеек с учетом НДС.
Должностным лицом данное деяние было квалифицировано по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с нормами ст. 25.15 КоАП РФ - судебным извещением, направленным заказным письмом, которое возвращено за истечением сроков хранения. Права и обязанности были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений и отводов суду не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, <ФИО1> уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО1> В судебное заседание законный представитель потерпевшего не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом. Законный представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Факт умышленного уничтожения <ФИО1> имущества принадлежавшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 14.10.2025, который был составлен в присутствии <ФИО1>, права и обязанности ему были разъяснены, заявлением представителя потерпевшего <ФИО3>, действующего на основании доверенности, о привлечении к ответственности неизвестного, который 14.10.2025 совершил порчу товарно-материальных ценностей принадлежавшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, причинив материальный ущерб принадлежавшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО3>, об обстоятельствах порчи <ФИО1> товара принадлежащего принадлежавшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.10.2025, справкой о стоимости товара от 14.10.2025, товарной накладной от 14.10.2025 года, письменными объяснениями <ФИО1> от 14.10.2025. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, при том, что согласно протоколу <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Суд, дав оценку представленным доказательствам, находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. При назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, с учетом наличий смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить <ФИО1>. наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, установленных санкцией ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>. В случае отсутствия на судебном участке сведений об оплате штрафа постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода через мировой суд в течение 10 дней.
Штраф перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 Р/с <***> БИК 012202102 ЕКС (К/с) 40102810745370000024 ОКТМО 22701000 КБК 21811601073010017140 УИН: <НОМЕР>
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья
А.Б.Хут