Решение по административному делу

№ 3-583/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 23 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1 (455000 г. <АДРЕС> ул. Н. Шишка, д. 10 каб. 123 114.chel@msudrf.ru рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 М.1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> проживающего: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску А.В.2 Дело об административном правонарушении направлено в суд заместителем начальника ОП «Ленинский» УМВД по г. Магнитогорску А.Т.3 ФИО2 М.4 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, исключая признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19.34 час. ФИО2 М.4 находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, а именно похитил: настойку горькую «Иллюзия со вкусом арбуза» объемом 0,5 л. стоимостью 241,14 руб. С похищенным имуществом с места совершения административного правонарушения скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 241,14 руб В судебное заседание ФИО2 М.4, представитель потерпевшего при надлежащем извещении не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 М.5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19.34 час. ФИО2 М.4 находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, а именно похитил: настойку горькую «Иллюзия со вкусом арбуза» объемом 0,5 л. стоимостью 241,14 руб. С похищенным имуществом с места совершения административного правонарушения скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 241,14 руб Виновность ФИО2 М.5 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 2223 002184 от <ДАТА4> с которым ФИО2 М.1 ознакомлен. В протоколе имеются его пояснения, с правонарушением согласился; протоколом принятия устного заявления о хищении имущества от <ДАТА5> г.; справкой о стоимости похищенного имущества. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. При составлении документов ФИО2 М.1 имел возможность дать объяснения, внести замечания. Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях Н.Е.7 не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 М.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок, а также разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>) р/с <***> Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500КБК 02 411 601 0730 100 27 140 ОКТМО 75738000

УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 9 5 8 4 5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: