Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-______/2025 03 июня 2025 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Чайников Ю.В. (446370 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. новый Буян, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут <ФИО1> адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>, нанес один удар в лицо <ФИО3>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> доставлен, ходатайств не заявлял, с протоколом по статье 6.1.1 КоАП РФ согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно наносил удар потерпевшему Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание явился, подтвердил факт причинения побоев.

Выслушав пояснения <ФИО1> и <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Согласно указанной норме и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности). В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (ответ на вопрос <НОМЕР> Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>). В рассматриваемом случае обстоятельства административного правонарушения установлены без выполнения таких процессуальных действий, оснований для проведения административного расследования не имелось. Тем самым административное расследование фактически не проводилось, в деле отсутствует определение о проведении расследования, в связи с чем передаче дела по подведомственности в районный суд не подлежит. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что <ДАТА3> в 05 часов 00 минут <ФИО1> адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Буян, ул. <АДРЕС>, нанес один удар в лицо <ФИО3>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7> года; определением о возбуждении административного расследования от <ДАТА8>, рапортом помощника ОДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, опросом <ФИО3> от <ДАТА10> протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА11>, протоколом опроса <ФИО1> от <ДАТА12>, справкой Красноярской ЦРБ, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА13>, объяснениями <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в совершении правонарушения <ФИО1> объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, содержит фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении <ФИО1> судом не установлено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли потерпевшему. При назначении наказания в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который вину признал, его имущественное положение, семейное положение, инвалидом не является, пояснения лица, привлекаемого к ответственности о том, что штраф оплатить сможет, поскольку в настоящее время работает строителем, принес извинения потерпевшему, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих, кроме раскаяния, и/или отягчающих, административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей Самарской области ИНН: <***> КПП: 631101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601063010101140 ОКТМО: 36628000, Красноярский муниципальный район УИН 0319929300000000001942846 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Чайников Ю.В. Копия верна. Мировой судья.