Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025 УИД 50MS0358-01-2025-001205-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«16» мая 2025 года г. Мытищи Московской области

И.о. мирового судьи 349 судебного участка - мировой судья 348 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении физического лица - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 03.04.2025 в 06 час. 49 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством марки АФ 474 32А государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, наезд на стоящее транспортное средство марки Шкода Йети государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Пояснил суду, что 03.04.2025 на заправке по адресу: <...> управляя транспортным средством марки АФ 474 32А государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП наезд на стоящее транспортное средство марки Шкода Йети государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Так как ФИО3 нужно было поехать в больницу, потому что ребенок обжог руку, он оставил потерпевшему на лобовом стекле свой номер телефона и уехал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного ареста, так как работа водителем это его единственный источник заработка, также он является единственным кормильцем в семье. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что претензий к виновнику ДТП не имеет, поскольку ФИО3 причиненный ущерб возместил в полном объеме, просил не лишать ФИО3 права управления транспортным средством.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются помимо признательной позиции, совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 523281 от 09.04.2025; - рапортом инспектора ДПС от 03.04.2025;

- приложением от 03.04.2025; - схемой места ДТП от 03.04.2025; - фототаблицей; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 03.04.2025, 04.04.2025; - рапортом инспектора отделения по розыску <ФИО2> от 04.04.2025; - карточкой учета контрольной проверки патруля от 08.04.2025; - рапортом инспектора по розыску <ФИО2> от 09.04.2025; - объяснениями ФИО3 от 09.04.2025; -копией страхового полиса транспортного средства АФ 474 32А государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с ВУ ФИО3; - карточкой учета транспортного средства; -справкой инспектора отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» об отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава уголовно-наказуемого деяния; -карточкой правонарушений, а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию, и действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением как оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение имущественного вреда потерпевшему. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, позицию потерпевшего, который просил суд не лишать ФИО3 водительского удостоверения, поскольку ФИО3 сумму ущерба возместил в полном объеме, учитывая также что работа ФИО3 связана с управлением транспортным средством, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста. Мировой судья полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет способствовать целям наказания, исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности, и восстановлению социальной справедливости. Оснований, препятствующих применению в отношении ФИО3 наказания в виде административного ареста по делу не установлено. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено, ФИО3 не является одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, не является единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО3 исчислять со времени вынесения настоящего постановления - с 11 часов 40 минут 16.05.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 349 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Спиркина