www.mos-sud.ru

поступило: 24.04.2025

вступило в законную силу:

Дело № 05-0324/36/2025

УИД 77MS0036-01-2025-000981-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.05.2025 г.г. Москва

И. о. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0324/36/2025, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2:

...

,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так, он 14.04.2025 г. в 18:40 час., управляя транспортным средством ..., следуя в г. Москве по Ореховому бульвару у ... от ул. Генерала Белова в сторону Каширского шоссе, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, изложенные в материалах дела обстоятельства подтвердил. Пояснил, что нарушение допустил неумышленно, не понял, не разобрался в организации дорожного движения на данном участке. Также сообщил, что нарушения, указанные в его карточке учета водителя, фактически были допущены иным лицом. В подтверждение представил копию полисы ОСАГО и фотографии автоматической фиксации нарушений. Также сведения об оплате всех ранее назначенных штрафов. При назначении наказания просил учесть, что помогает родителям в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав объяснения, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 1771897 ФИО2 14.04.2025 г. в 18:40 час., управляя транспортным средством ..., следуя в г. Москве по Ореховому бульвару у ... от ул. Генерала Белова в сторону Каширского шоссе, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (л. д. 3).

В материалах дела также представлен рапорт инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО г. Москвы об обстоятельствах выявления нарушения (л. д. 4).

На схеме места совершения вменяемого лицу нарушения усматривается, что водитель ТС ..., следуя в г. Москве по Ореховому бульвару у ... от ул. Генерала Белова в сторону Каширского шоссе в сторону центра при наличии дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении (л. д. 4).

Согласно полисам ОСАГО на 2024, 2025 г. к управлению ТС ... допущен один водитель – ФИО3. На представленных фотографиях автоматической фиксации ранее допущенных при управлении ТС ... нарушений видно, что за рулем находится не ФИО2.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная линия разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в целях, не связанных с объездом препятствия, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 8). Штрафы оплачены. Возражения относительного того, что ранее наложенные штрафы были получены при управлении транспортным средством иным водителем, несостоятельны, поскольку данные постановления были вынесены в отношении ФИО2, обжалованы не были, вступили в законную силу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500,00 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5625,00 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, Банк получателя: В отделение 1 Москва, БИК 004525988, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 45917000, УИН: 188 104 772 565 000 16 700.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ. ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № 05-0324/36/2025 на судебном участке № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

Мировой судьяМ. ФИО4