Решение по гражданскому делу
№ 2-332/2025 УИД 73MS0035-01-2025-000494-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., при секретаре Смирновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключен договор займа № 73382512, в электронном виде путем акцептования и принятия заявления оферты. Договор заключен на условиях возвратности, платности, срочности. Для получения займа ответчиком заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Денежные средства переданы заёмщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. 01.08.2024 ООО МКК «Академическая» уступило истцу права требования по указанному договору займа, о чем заемщик был уведомлен в установленном порядке. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме образовался долг, размер которого с учетом произведенных оплат составляет 10 300 руб., из которых сумма основного долга - 5 000 руб., общая сумма процентов - 5300 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая». В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41, 50), доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, руководствуясь статьями 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2888/2024, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности. В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что 18.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 73382512, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозаем в размере 5000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке 292 % годовых с даты следующей за датой предоставления кредита до 30 дня, включительно, пользования займом, с 31 дня пользования займом по день фактического возврата займа - 292,800% годовых (л.д. 7 оборот - 8). Договор подписан электронной подписью ответчика в соответствии с заключенным сторонами Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 10 оборот - 11). Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.
Сумма займа в размере 5000 рублей была перечислена ответчику на счет банковской карты, указанной в договоре займа (п. 18), что подтвержденной выпиской из платежной системы (л.д. 7), то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены, что не оспаривал и ответчик. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные условия договора микрозайма были согласованы сторонами, ответчиком подписаны индивидуальные условия путем подписания договора простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, принадлежащего ответчику. Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с микрофинансовой организацией договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представил, не заявлено о частичном погашении долга в сумме, превышающей сведения истца об его погашении.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). По договору уступки прав требований (цессии) №АК-79-2024-5704 от 01.08.2024 (л.д. 21 оборот) ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа № 73382512, заключенному с ответчиком, при этом, согласно договору уступки, общая сумма задолженности по договору составила 10300 руб., из них сумма основного долга -5000 руб., проценты начисленные - 5040,80 руб., неустойка - 259,20руб. (л.д. 22). Пунктом 1.1. указанного договора цессии предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентами и физическими лицами, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неустойку в виде пени, проценты за пользование займом, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что принимая данные индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 договора). В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор уступки прав требований, согласно которому права (требования) по просроченному займу, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, не оспорен, недействительным не признан. В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами. Как следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 13-14). Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно пунктам 2.1, 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (нормы приведены по состоянию на дату заключения договора займа) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч.21 ст. 5). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч.23 ст. 5). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 285,089%. Процентная ставка по договору микрозайма от 18.02.2024 № 73382512 составляет 292% в год, и она не превышает установленный законом предельные значения. Данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа. При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами. Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа. Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно расчету истца (л.д. 47) ответчиков в счет погашения задолженности по договора займа 22.03.2024 оплачено 1200 руб., которые зачислены в счет погашения начисленных процентов.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 18.02.2024, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. По заявлению истца мировым судьёй 26.08.2024 по делу №2-2888/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по ранее указанному договору займа в общей сумме 10300 руб., расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи от 11.11.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец обратился с настоящим иском в суд в связи с отменой судебного приказа.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи от 03.12.2024 произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, с ООО ПКО «Право онлайн» в пользу ФИО1 взыскано 8597,07 руб. Как следует из содержания искового заявления денежные средства в размере 8597,07 руб., списанные по судебному приказу, ответчику возвращены истцом.
Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, учитывая вышеуказанные ограничения микрофинансовой деятельности, а также, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, начисленные проценты не превышают вышеуказанные ограничения, установленные законом, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от 18.02.2024 № 73382512 в размере 5000 руб., а также проценты за пользование микрозаймом в размере 5300 руб. за период с 18.02.2024 по 01.08.2024 (с учетом ранее оплаченных процентов в размере 1200 руб. согласно расчету истца), удовлетворив тем самым заявленные требования в полном объеме. При этом судом проверен расчет процентов за пользование микрозаймом, проведенный истцом, указанный расчет сомнений не вызывает, поскольку при расчете учтены как достигнутые сторонами договоренности, так и положения закона, позволяющие ограничить установленные договором проценты за пользование денежными средствами. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)11) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №73382512 от 18.02.2024 в размере 10 300 руб., из которых: основной долг - 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2024 по 01.08.2024 - 5 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 14 300 руб. (четырнадцать тысяч триста рублей).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.П. Нуянзина