дело № 5- 65-262 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкина Оксана Владимировна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, поступившее в судебный участок 12 ноября 2025 года, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации и высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 15 октября 2025 года в 14 часов 06 минут на ул. Химиков, 16 в городе Волжском Волгоградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершив наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив передний бампер, переднюю правую дверь, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся.

Определением 34 ОВ 066351 от 17.10.2025 г. инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от 12.11.2025г. судьи Волжского городского суда Волгоградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснив, что 12.11.2025г. примерно в 14 часов он на своей машине ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> являлся, просит прекратить производство по делу.

ФИО3 (лицо, составившее протокол об административном правонарушении) при рассмотрении дела пояснил, что ему на рассмотрение поступили материалы о том, что 19.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: EXEED LX, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Для рассмотрения данного материала им были вызваны участники ДТП: ФИО4 и ФИО5 Им были осмотрены транспортные средства как ФИО4, так и потерпевшего ФИО5, также была просмотрена видеозапись, представленная потерпевшим, и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, при этом никакие замеры транспортных средств, а также сопоставление места обнаружения механических повреждений указанных транспортных средств им не производились. Механическое повреждение на зеркале заднего вида транспортного средства потерпевшего он не обнаружил, увидел только вмятину над колесом, а у транспортного средства ФИО4 увидел легкие лакокрасочные царапины в верхней части на правой стороне между дверью и зеркалом заднего вида. Факт столкновения указанных транспортных средств был установлен им на оснований объяснений потерпевшего.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, произошедшее событие должно отвечать признакам дорожно-транспортного происшествия.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 ч.2 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении от 12.11.2025г. послужили изложенные в протоколе обстоятельства того, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 15 октября 2025 года в 14 часов 06 минут на ул. Химиков, 16 в городе Волжском Волгоградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершив наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив передний бампер, переднюю правую дверь, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ представлены: протокол 34 АК 039923 об административном правонарушении от 12.11.2025г., определение 34 ОВ 066351 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2025г., копия определения 34 АП 070526 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2025г., письменные объяснения ФИО6, письменные объяснения ФИО1 от 12.11.2025 г., видеозапись, а также карточка учета транспортного средства.

Так, из письменных объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что 15.10.2025г. она припарковалась к дому по ул. Химиков, 16 в 13 часов 30 минут на своем автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в 14 часов 30 минут вышла из дома и увидела царапины вдоль машины по правой стороне и вмятину на двери пассажирского сиденья, посмотрела камеру наблюдения в 14 часов 06 минут рядом с её машиной припарковалась автомашина Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая и ударила, с места дорожно-транспортного происшествия водитель скрылся.

Из определения 34ОВ 066351 от 17.10.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что 15.10.2025г. в 14 часов 06 минут по адресу: <...> не установленный водитель управляя не установленной машиной совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель ФИО6, и с места совершения ДТП скрылся; повреждения ВАЗ 21102: обе правые двери, передний бампер.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Также в материалы дела представлена видеозапись парковки транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с левой стороны от транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При просмотре указанной видеозаписи при рассмотрении дела, совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия не зафиксировано, при этом из видеозаписи следует, что транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 при парковке с левой стороны от транспортного средства потерпевшей ФИО6- ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не совершает каких-либо движений, подтверждающих столкновение с транспортным средством потерпевшей, между машина имеется значительное расстояние, при совершении парковки транспортное средство потерпевшей не приходило в движение, не качалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства и рассмотрения по настоящему делу факт дорожно-транспортного происшествия и следовательно, оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 категорически отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновение вышеуказанных транспортных средств не было. В письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, а также устно при рассмотрении дела ФИО1 последовательно заявлял, что факт дорожно-транспортного происшествия установлен сотрудником ГИБДД в отсутствие иных доказательств лишь со слов потерпевшей ФИО6, утверждавшей, что в результате парковки транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 совершило наезд на её транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, её автомобиль получил механические повреждения на переднем бампере, на передних правых дверях, при этом ФИО6 при указанных событиях не присутствовала.

Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждается ни факт 17.10.2025г. в 14 часов 06 минут на ул. Химиков, 16 в городе Волжском Волгоградской области столкновения транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ни утверждения потерпевшей о том, что повреждения передних правых дверей и переднего бампера её транспортного средства получены в результате столкновения с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Так, из представленной в материалы дела видеозаписи дорожно-транспортного происшествия зафиксирован факт парковки транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с левой стороны от транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома № 16 по ул. Химиков г. Волжского. При этом, факт столкновения транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 с транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО6 на данной видеозаписи не зафиксирован.

Кроме этого, ФИО1 при рассмотрении дела представлены видеозапись и фотоматериалы, из которых следует, что повреждения транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> -передний бампер и передние правые двери, описанные в административном материале, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 17.10.2025г. в 14 часов 06 минут в городе Волжском на ул. Химиков, 16- не соответствуют заявленным обстоятельствам.

Установление при рассмотрении дела факта дорожно-транспортного происшествия в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении от 17.10.2025г. согласуются с объяснениями свидетеля ФИО7, пояснившего при рассмотрении дела, что им были сделаны замеры расположения транспортных средств на месте столкновения, произведено сопоставление транспортных средств на предмет получения механических повреждений, в результате чего им было установлено, что механические повреждения на бампере транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> расположены гораздо ниже предполагаемого предмета столкновения -газового баллона, прикрепленного к машине ФИО1, а механические повреждения на передних правых дверях транспортного средства потерпевшей расположены гораздо выше предполагаемого предмета столкновения. Кроме этого, предполагаемый предмет столкновения на машине ФИО1 механических повреждений не имеет. Кроме этого иные механические повреждения на транспортном средстве ФИО1 при визуальном осмотре не установлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что столкновение названных транспортных средств не зафиксировано, а также исходя из того, что по данному делу не был проведен надлежащий осмотр автомобилей, наличие показаний свидетеля ФИО7, а также то, что ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в оставлении места данного происшествия последовательно отрицались, мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия 17 октября 2025 года в 14 часов 06 минут по ул. Химиков, 16 в городе Волжском Волгоградской области с участием двух вышеуказанных транспортных средств, и как следствие, имеющий значение для квалификации вменяемого ФИО1 административного правонарушения факт оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1 КоАП РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Отсутствие события административного правонарушения- это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 часть 1 пункт 1, 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : О.В. Иночкина