Решение по административному делу

дело № 3-569/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2025 года г. Тосно Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области Громова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Пахомова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

30 августа 2025 года в 03 час. 35 мин. на 11 км. автодороги Павловск-Косые Мосты Тосненского района Ленинградской области ФИО1 управлял автомобилем «DoPG Cаravan» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 30 августа 2025 года ночью на 11 км. автодороги Павловск -Косые Мосты Тосненского района Ленинградской области управлял автомобилем «DoPG Cаravan» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его с помощью сигнальной громкоговорящей установки остановили сотрудники Госавтоинспекции и начали проведение в отношении него процедуры освидетельствования, в ходе которой было состояние алкогольного опьянения установлено не было. Сотрудник Госавтоинспекции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, которое было установлено, с чем он не согласен, полагая, что в его анализы могло быть что-либо добавлено, поскольку сотрудники госавтоинспекции только на видеозаписи ведут себя корректно, а когда видеозапись не велась, оскорбляли, его предлагали подраться и он полагает они предвзято к нему относятся.

Защитник Пахомов А.В. просил производство по делу прекратить, поскольку факт управления ФИО1 автомобиля не записан на видеозапись. Согласно видеозаписи процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его направления на медицинское освидетельствование видно, что у него отсутствуют признаки опьянения, которые указаны сотрудником госавтоинспекции, а именно резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Доказательств того, что помещение, в котором проводилось медицинское освидетельствование не соответствует предъявляемым к нему требованиям в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключающегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается протоколом 147 АБ № 126364 об административном правонарушении от 14.09.2025, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленного уполномоченным должностным лицом; протоколом № 47 АБ 300825 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 30.08.2025 ввиду наличия у него признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке; актом 147 АБ № 020665 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2025 с чеком прибора, согласно которому алкоголь в выдыхаемом ФИО1 воздухе не обнаружен, с чем освидетельствуемый согласился; протоколом 178 АБ № 022523 от 30.08.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отрицательными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что освидетельствуемый находится в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 579/5 от 07.09.2025, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. Все действия, связанные с мерами обеспечения производства по делу зафиксированы с помощью видеозаписи, представленной на диске DVD-R, на которой последовательно отражены действия сотрудника Госавтоинспекции составляющего процессуальные документы, отстранившего ФИО1 от управления транспортным средством, разъясняющего ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ, так и действия ФИО1, который прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое установлено не было, с чем он согласился, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством применена к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые с учетом правил ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении, из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом - сотрудником Госавтоинспекции. Мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что в его анализы могло быть что-либо добавлено голословны.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года N 262н нарушен не был.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования и отражающим порядок медицинского освидетельствования, результаты проводимых исследований и выводы об установлении у ФИО1 состояния опьянения, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что сотрудники госавтоинспекции на видеозаписи вели себя корректно, а когда видеозапись не велась, оскорбляли его предлагали подраться, в связи с чем, он считает, что они предвзято к нему относятся, объективно ничем не подтверждены, доказательств обращения ФИО1 в правоохранительные органы с жалобами на незаконные действия сотрудников Госавтоинспекции не имеется, замечаний относительно поведения сотрудников Госавтоинспекции в протоколе об административном правонарушении он не отразил.

Вопреки доводам защитника Пахомова А.В. отсутствие в материале видеозаписи факта управления ФИО1 автомобилем прекращение производства по делу не влечет, поскольку факт управления автомобилем и его остановку сотрудниками Госавтоинспекции с помощью сигнальной громкоговорящей установки, ФИО1 в ходе судебного заседания признавал.

Доводы защитника Пахомова А.В. о том, что у ФИО1 не было признаков опьянения, в связи с чем, у инспектора госавтоинспекции отсутствовали основания для применения мер обеспечения, нельзя признать состоятельными, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Должностным лицом были установлены признаки опьянения, что подтверждается материалами дела. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, адресованное ФИО1, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным, наличие законных оснований для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Доводы защитника Пахомова А.В. об отсутствии доказательств того, что помещение, в котором проводилось медицинское освидетельствование соответствует предъявляемым к нему требованиям несостоятельны, поскольку в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 579/5 от 07.09.2025 отражено, что у медицинского учреждения в котором проводилось освидетельствование ГПб ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО находящегося по адресу: Колпино, Тверская, д.10А имеется лицензия на осуществление медицинской деятельности № Л041-01148-78/00320988 от 17.04.2018 и соответственно данное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную опасность указанного деяния, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с настоящим, за которые он являлся подвергнутым наказанию (согласно статье 4.6 КоАП РФ), на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению получателю по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098 р/с <***> банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

к/с 40102810745370000098 ОКТМО 41648101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447250630007048 Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в банк в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области. В случае непоступления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов». Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является Госавтоинспекция ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: А.Н. Громова