Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-62/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в услугах защитника не нуждающегося, работающего неофициально в сфере строительства, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 102 «а», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него /уполномоченного должностного лица/ оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков опьянения: сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении, чем допустил совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признал, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не захотел его проходить, запрещенные вещества не употреблял, подпись в протоколе проставил собственноручно, какое-либо давление на него не оказывалось. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность ФИО4, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 года № 7025000171, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску капитаномполиции <ФИО1>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 от 29 января 2025 года, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями ФИО4 от 29 января 2025 года, в которыхон указал, что 29 января 2025 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу <...> «а», он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не захотел; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от 29 января 2025 года, в которых ими указано, что в их присутствии ФИО4 29 января 2025 года в 20 часов 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не захотел. Вел себя вызывающе, переходил на эмоции при разговоре, дергался, размахивал руками в стороны. Отказался от подписи материалов дела; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - сведениями о привлечении к административной ответственности. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО4 наркотических средств, то он законно потребовал от ФИО4 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана. К смягчающему административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание ФИО4 вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 6 КоАП РФ и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 мог употребить наркотическое вещество без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО4 обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. ФИО4 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 был задержан в 20 часов 30 минут 29 января 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 29 января 2025 года. Возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - Челябинская областная клиническая наркологическая больница. Обязать ФИО4 явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальнойреабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.П.Саламатова