Дело № 1-146/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
09 октября 2023 года г. Сергиев Посад Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Земцов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 010807 от 31.07.2023 года, при секретаре Бахаревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 19.06.2019 года мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 17.12.2018 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 17.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Ярославской области 17.07.2020 года по отбытии срока наказания; - 20.04.2022 года Сергиево-Посадским городском судом Московской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, снят с учета филиала УИИ УФСИН России по Московской области 20.04.2023 года по истечению испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 согласился с обвинением в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за регистрацию двух иностранных граждан, во исполнение своего преступного умысла, в начале марта 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, договорившись с гражданином из Средней Азии о фиктивной постановке на учет его земляков <ФИО1> и <ФИО2> по месту своей постоянной регистрации. 20 июня 2023 года, период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 №109 образца, которое заверил своей подписью, таким образом, он (ФИО3) передал в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан <ФИО1>, <ДАТА11> г.р. и <ФИО2>, <ДАТА12> г.р., с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС> в квартире, в которой он (ФИО3) прописан, сроком пребывания <ФИО1>, на период с 20 июня 2023 года до 10 июля 2023 года, а <ФИО2> на период с 20 июня 2023 года до 26 июля 2023 года, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлено не будет. 20 июня 2023 года сведения о регистрации граждан Республики Узбекистан <ФИО1> и <ФИО2> по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <АДРЕС> области в Центральный банк данных иностранных граждан. <ФИО4> своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире, где он (ФИО3) зарегистрирован и проживает, по адресу: <АДРЕС> чем лишил ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном. Его защитник адвокат Калякин В.П. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании государственный обвинитель указал, что основания для прекращения уголовного дела по указанному выше доводу имеются, не возражал против прекращения уголовного дела. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления понимается постпреступное поведение, выражающиеся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им лично, другими соучастниками. Из материалов дела следует, что ФИО3 способствовал раскрытию преступления. Так, согласно примечания 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Выяснить такие намерения возможно лишь только у таких лиц. Кроме того, ФИО3 дал подробные признательные показания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сознавшись, что фактически иностранные граждане в квартире по адресу пребывания никогда не проживали и проживать не намеревались. ФИО3 не препятствовал осмотру жилища, не возражал против него. По результатам данных ФИО3 показаний, а также беспрепятственного осмотра жилища, орган дознания принял решение о возбуждении данного уголовного дела, расследование проводилось в сокращенной форме. Данное преступление, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. По смыслу п. 7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом, выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, суд полагает, что ФИО3 способствовал раскрытию преступления. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
Наличие у ФИО3 судимости не является препятствием для применения к нему положения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ, императивны по своему содержанию и при наличии обстоятельств, названных в примечании, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности независимо от наличия у лица судимости, а также иных данных о его личности.
Составов иных преступлений, кроме предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в действиях подсудимого не содержится.
Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, <ФИО2> - надлежит оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанными действиями ФИО3 способствовал раскрытию преступления, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Калякина В.П. об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ - удовлетворить. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления.
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, <ФИО2> - оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд МО через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.В. Земцов