Решение по административному делу

дело 5-197/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 февраля 2025 года г. Иркутск

УИД 38MS0011-01-2025-000923-89

Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района города Иркутска Балабанова М.А., (<...>, каб. 6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело №5-197/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.Иркутске, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 02 часа 10 минут в районе дома №2Г по улице Ушаковская, в городе Иркутске, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении 38 РП 437590 от 17.02.2025. Заявления, ходатайства отсутствуют. Выслушав ФИО1, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные протокол об административном правонарушении 38 РП 437590 от 17.02.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 314402 от 31.01.2025, акт 38 ВТ 132350 от 31.01.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 094090 от 31.01.2025, основанием для чего явился отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, акт медицинского освидетельствования № 002-180 от 31.01.2025, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, просмотрев видеозапись, суд находит установленным факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, виновность которого полностью подтверждена указанными доказательствами. Материалы дела подтверждают результат химико-токсикологического исследования, которым в отобранной пробе обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) клинические признаки опьянения, отражены в акте медицинского освидетельствования, возражений или замечаний относительно процедуры и результатов проведенного исследования ФИО1 своевременно, по получении акта, не выразил, оснований не доверять данному акту, оформленному в соответствии с требованиями закона, не имеется В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, не нарушен. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст. 4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 11.30 час. 20.02.2025 года. Поручить исполнение постановления командиру ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Копию постановления вручить правонарушителю, командиру ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», направить в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>