Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД38MS0101-01-2025-003008-25), предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> р-не,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 09 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО6 нашел подтверждение по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно примечанию к названной статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА7> в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д.3).

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> управлял транспортным средством и должностным лицом отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта (л.д.4);

- протоколом 38 ВМ 086191 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенного в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» <АДРЕС> филиал фельдшером <ФИО3> и оконченного в 13 часов 19 минут <ДАТА8>, в заключении у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д.11-13).

Доказательства, опровергающие результат медицинского освидетельствования, указанный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается видеозаписью.

При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО6 были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. Диск с видеозаписью процессуальных действий направлен судье одновременно с делом об административном правонарушении.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО6 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила).

Действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России <НОМЕР> от <ДАТА10>

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> имеет водительское удостоверение (действительно до <ДАТА11>), тем самым является субъектом данного административного правонарушения.

Согласно сведениям инспектора по (ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.19). Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО6 в управлении транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного <ФИО1> правонарушения, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, кор./сч. 40102810145370000026, отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338252150005227 (протокол 38 РП 457901 от 10 июня 2025 года). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 113 до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положение ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>