УИД: 61MS0193-01-2023-001498-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-191/2023 14 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1 В.1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, потерпевшей <ФИО2>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, не являющейся инвалидом I или II групп,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 В.1, находясь в домовладении по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, сл. Дячкино, ул. Заречная, д. 11, в ходе внезапно возникшей ссоры нанесла три удара ногой в область живота, груди и расцарапала руками шею гр. <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтека в проекции правой реберной дуги, ссадин на левой щеке, на боковой поверхности шеи справа в верхней и средней третях, которые согласно заключению эксперта № 399 от 25 октября 2023 года расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 В.1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно в указанное время и месте у нее произошла ссора с <ФИО2>, в ходе которой она схватила ту за волосы, и ударила кулаком по голове, повалив на пол, а затем ударила ногой в область живота. Также отметила, что у них и ранее были конфликты, но до драки дело дошло впервые. При этом за шею <ФИО2> она не хватала. В судебном заседании ею принесены извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2>, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что всё так и было, как пояснила ФИО1 В.1 В настоящее время она претензий к ФИО1 В.1 не имеет, ею приняты извинения от последней. Просила суд о назначении ФИО1 В.1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. При этом по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Поскольку механизм причинения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, механизм причинения указанных действий подлежит выяснению при рассмотрении дела. Таким образом, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела в их совокупности, с учетом доказанности факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, мировой судья, установив обязательный признак объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно наступление последствий в виде физической боли <ФИО2>, а также при наличии телесных повреждений у потерпевшей, пришел к выводу о виновности ФИО1 В.1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении <ФИО2> Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 № 230444/407 от 27.10.2023; заявлением <ФИО2> от 18.10.2023 на имя начальника ОМВД России по Тарасовскому району о привлечении ФИО1 В.1 к установленной законом ответственности, которая 18.10.2023 причинила ей телесные повреждения; протоколом осмотра помещений, территорий от 18.10.2023, с приложенной к нему фототаблицей; объяснениями <ФИО2> от 18.10.2023, а также данными ею в судебном заседании; объяснениями <ФИО3> от 18.10.2023; объяснениями ФИО1 В.1 от 19.10.2023, а также данными ею в судебном заседании; заключением эксперта № 399 от 25.10.2023; а также другими материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 В.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшей <ФИО2> и действиями ФИО1 В.1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО1 В.1 мировой судья учитывает тяжесть содеянного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере здоровья граждан, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений и исправлению привлеченного лица. Срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, не истёк. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, к/с: 03100643000000015800, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, счет: 40102810845370000050, ОКТМО: 60653400, КБК: 82411601063010101140. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовскойобласти. Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, что в силу ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения. Разъяснить лицу, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А.Сологубов