05-1169/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, ВУ-9926 657555, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД, временно не работающего, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении сер. 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ДАТА3> в 14 часов 25 минут на 4 км.+450 м. автодороги КПП <НОМЕР> Д <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада» 211440 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение требований п.п. 9.1. (1) ПДД РФ, т.е. выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства с соблюдением правил ПДД, но завершил данный маневр с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15.ч.4 КоАП Российской Федерации. Нарушение совершено повторно в течение года.

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ..

<ФИО2>, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, обещал больше не совершать подобного правонарушения. Просил не наказать строго.

Совершение <ФИО2>, вменяемого ему административного правонарушения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» последнему разъяснены права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2>, из которого следует, что последний имеет ВУ- 9926 687555, выд. МРЭО ГИБДД г. <АДРЕС>;

- постановлением от <ДАТА4>, где <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации и наложен административный штраф в размере 5000 рублей;

- объяснением <ФИО2>, где последний признает свою вину во вменяемом ему правонарушении; - видеозаписью правонарушения; -карточкой учета транспортного средства; -параметрами поиска правонарушений;

- справкой, выданной на имя <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района, из которой следует, что последний, ранее по ст. ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и по ст. 264 УК Российской Федерации к ответственности не привлекался.

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> района <ФИО4>

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные. Изучив представленные доказательства, оценив их достаточность, достоверность и допустимость, считаю, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 25.06. 2019 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела не имеются оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о повторном совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности последнего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности с учетом времени пересылки дела на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о направлении мировому судье по месту жительства, не истекли. В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельство, смягчающее административную ответственность по делу установлено: признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в отношении гр. <ФИО2> применить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ст.12.15 ч.5 КоАП РФ..

На основании ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение сер. 9926 687555 на имя <ФИО2>, при сдаче в суд, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами, либо изъятия у Вас водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст. 32.6 ч. 4.1. КоАП Российской Федерации отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>. возвратить последнему после проверки знаний Правил дорожного движения и уплаты в установленном порядке всех административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>