Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В., находящийся по адресу: 603950, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>; гражданин РФ, женат, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,; Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21 час 53 минут у д. 53А по ул. <АДРЕС>, г.Н.Новгорода водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного регистрационный знак <НОМЕР> имея признаки нахождения в состоянии опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела из надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе об отложении судебного заседания в связи с неявкой по уважительной причине, от него не поступило.

Таким об мировым судьей предприняты необходимые меры для того, чтобы <ФИО1> имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Предоставленными правами <ФИО1> не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению правом на защиту, в связи с чем мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело административном правонарушении в его отсутствие. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения с приложенным чеком, в котором отражены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, <ФИО1> состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера не установлено (результат 0,000), с результатом <ФИО1> «согласен». - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>,- от освидетельствования отказался прописав «отказываюсь»; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения <ДАТА3> у <ФИО1>, выявления у него признаков опьянения, фактического отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования; - карточкой операции с ВУ; - копия свидетельства о проверке алкотектера «Юпитер»; - справкой инспектора ИАЗ- о том, что <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за убавление транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.2, п.в ч.4 или п.в ч.6 ст. 264 УК РФ, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -справками об административных правонарушениях и отсутствии судимостей; - диском с 1 файлом, на котором имеется 1 видеозаписи на которых <ФИО1>. разъясняются права и предлагает инспектор пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектера- <ФИО1> согласился, процедуру освидетельствования прошел, результат «0», инспектор ДПС направил на освидетельствование в медицинское учреждение, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о последствиях предупрежден, на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: ... направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Наличие у <ФИО1> предусмотренных указанными правилами признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов из рта, поведение не соответствующее обстановке - зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения является законным, и подлежит исполнению. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами <НОМЕР> от <ДАТА3>. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены с применением видеозапись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола и следует, что <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены <ФИО1> Нарушения в отношении <ФИО1> порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено.

Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие у него визуальных признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования при помощи алкотектера. При таких данных у мирового судьи не имеется оснований для прекращения производства по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено; Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения; Оснований для применения положений ст. 4.1.1 и ст. 4.1.2 КоАП РФ по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, семейного положения и наличия ребенка на иждивении, с учетом его здоровья, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, наличия ребенка на иждивении, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.

Мировой судья подпись А.В. Бакулин Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Мировой судья А.В. Бакулин

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН <***>, КПП 526001001, Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ОКАТО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810452253910000780, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-41/2025 <ФИО1> с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - г. Н.Новгород, ул. Удмуртская, д.37 корп.1 ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.