Дело № 5-766/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«23» ноября 2023 года рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 48, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часа 16 минут ФИО1, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес ФИО2 один удар ладонью в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, однако эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал; показал, что в указанные в протоколе время и месте конфликтов с ФИО2 у него не было и удар он ей не наносил, считает, что ФИО2 его оговаривает из-за сложившихся личных неприязненных отношений.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены объяснения ФИО1 о том, что он не согласен с протоколом; сообщение ФИО2, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4>; письменные объяснения ФИО1, согласно которым к нему на улице подошла ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и пыталась вызвать его на словесный конфликт, но он не поддался на провокацию и ушел, ударов ФИО2 не наносил и физической боли ей не причинял; письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что она находилась на площади в п. <АДРЕС>, к ней подошел ФИО1 и в ходе конфликта нанес один удар ладонью правой руки в область лица, отчего она испытала физическую боль; требование для проверки по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает лишь в случае совершения умышленных действий лицом, привлекаемым к административной ответственности. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 в отношении ФИО2 умышленных насильственных действий, причинивших последней физическую боль.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 последовательно отрицал факт нанесения ФИО2 удара в область лица; пояснял, что последняя его оговаривает из-за личной неприязни.

Показания потерпевшей ФИО2 и ФИО1 являются взаимоисключающими, а иных доказательств виновности последнего в материалах дела не имеется. За медицинской помощью ФИО2 не обращалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина Копия верна Мировой судья И.Е. Чапнина