Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный Отделом по вопросам миграции <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, являющегося генеральным директором ООО «ВЕСНА», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ВЕСНА», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, не предоставил в установленный срок - не позднее <ДАТА5>, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2022 г.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Согласно п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 327-ФЗ) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как усматривается из материалов дела <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ВЕСНА», то есть должностным лицом, и лицом ответственным за организацию бухгалтерского учета, расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2022 года не предоставил в установленный срок до <ДАТА5>. Вина должностного лица <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ВЕСНА» не представил расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2022 год в установленный срок; - выпиской от <ДАТА9> из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «ВЕСНА» является <ФИО2> - сведениями из Базы данных «АИС Налог-3 ПРОМ», согласно которым расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2022 год ООО «ВЕСНА» направлено в налоговый орган <ДАТА10>

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что виновность должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказана.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>),ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет:40102810545370000038 Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК 013807906, КБК 847 1 16 01153010006140,

УИН 0410977920230703010946773. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>