Дело № 5-013/8/2026

(УИД-26МS0126-01-2025-003740-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края Афанасова М.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Пятигорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску ФИО2 в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 759036, согласно которого 18 ноября 2025 года в 15 часов 10 минут на ул. Ипподромная, д.2 в г. Пятигорске Ставропольского края, водитель ФИО1., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что в момент, когда он заехал на железнодорожный переезд, звукового сигнала, красного запрещающего сигнала светофора не было. Указанное подтверждается записью видеорегистратора, который установлен в его автомобиле. Данную видеозапись просит приобщить к материалам дела в качестве доказательства своей невиновности. Ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенную к нему видеозапись, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что ФИО1 управляя автомобилем, государственный регистрационный знак на ул. Ипподромная, д.2 в г. Пятигорске Ставропольского края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а именно выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не выезжал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1., из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1. двигается в сторону железнодорожного переезда, при этом, когда он проезжает светофор, по главной дороге на двухпутный железнодорожный переезд, то красный запрещающий сигнал светофора еще не работает, по встречной полосе двигаются автомобили в противоположном направлении. На видеозаписи, предоставленной ГИБДД УМВД России по г. Пятигорску, видно, что видеозапись производится с противоположной относительно движения ФИО1 стороны железнодорожного переезда, и когда срабатывает красный запрещающий сигнал светофора на ул. Ипподромная, с учетом расстояния между шлагбаумами и светофорами, то как со стороны съемки, так и со стороны движения ФИО1., в сторону улицы Ипподромная, автомобили продолжают движение.

В силу частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Таким образом, бесспорных доказательств того, что ФИО1., управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, суду не представлено, поскольку данный факт не зафиксирован ни визуально, ни на видеосъемку, так как инспекторы находились на стороне переезда по ул. Ипподромная, а ФИО1. двигался с противоположной стороны, при этом предоставил вышеописанную видеофиксацию с видеорегистратора, из которой усматривается, что ФИО1. начал движение на разрешающий сигнал светофора, что не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Обязанность по доказыванию вины и опровержения доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом деле - на должностном лице ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорска.

Лицо, привлекаемое в административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1., в частности: подробных и полных показаний специальных технических средств фото-видео записи; объяснений свидетелей, по делу не собрано. При таких обстоятельствах, имеющихся в протоколе сведений об обстоятельствах нарушения ФИО1. Правил дорожного движения, недостаточно для однозначного вывода о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении составляется ИДПС, он отражает только его выводы об обстоятельствах, послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении. С учетом правил ст. 26.11 КоАП РФ о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, протокол не имеет большего доказательного значения, чем показания лица, привлекаемого к ответственности.

При несогласии лица, привлекаемого к ответственности с протоколом, достоверность и объективность сведений, отраженных в протоколе, должна подтверждаться иными средствами доказывания. Не будучи подтвержденным иными доказательствами, протокол об административном правонарушении не может служить основанием к привлечению лица к ответственности, поскольку возражения данного лица на протокол не могут быть подтверждены или опровергнуты.

Таким образом, любое возражение на протокол становится неустранимым сомнением в виновности лица в совершении правонарушения и в, соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, должно быть истолковано в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Вместе с тем доводы ФИО1 о своей невиновности подтверждаются исследованными в суде материалами дела. По указанным обстоятельствам, в их совокупности, доводы ФИО1 заслуживают внимания суда.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом того, что вина является одной из частей состава административного правонарушения, ее отсутствие исключает наступление ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения. Таким образом, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения материалами административного дела не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья М.И. Афанасова