2025-08-18 23:42:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-70/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 54 Камушкина В.С., исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 55, по адресу: 188230 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>) зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: Постановлением от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2, будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6>, штраф не уплатил. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, явка ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА7> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - УУП ОМВД России по Лужскому району <ФИО1>, <ДАТА8> в <ДАТА> ФИО2, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что не оплатил штраф так как не имел денежных средств. Из постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО2 получил <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа ФИО2 был извещен в день получения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА3>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> По данным ГИС ГМП на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении оплата штрафа от ФИО2 по постановлению от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей, не поступала, административный штраф ФИО2 не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. Неверное указание в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА7> полицейским УУП ОМВД России по Лужскому району <ФИО1> в отношении ФИО2 даты совершения административного правонарушения как <ДАТА8>, вместо правильной даты - <ДАТА11> и неверное указание даты вступления в силу постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ как <ДАТА9> вместо правильной даты - <ДАТА12>, по мнению суда, не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку эти данные могут быть установлены при рассмотрении дела по существу (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании при изучении постановления от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> установлены дата вступления его в силу - <ДАТА12> и дата последнего дня шестидесятидневного срока, отведенного в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты лицом, привлеченным к административной ответственности административного штрафа с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ - <ДАТА14> и соответственно дата фактического совершения правонарушения - <ДАТА6>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847006050007020259. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С.Камушкина