УИД 21MS0051-01-2023-005653-80 Дело № 1-36/2023/9

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Исливанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Маловой М.Ю., подсудимого - ФИО8, защитника в лице адвоката Мальцева Э.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, совершил отчуждение подвергнутого аресту вверенного ему на ответственное хранение имущества путем его отчуждения, при следующих обстоятельствах. Так, в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА7> по подозрению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ходатайства дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары <ФИО2> постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания наказания в виде штрафа и конфискации имущества разрешено производство следственного действия - наложение ареста на имущество ФИО8, а именно: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>. Далее в период времени с <ДАТА>. <ДАТА10>, находясь по адресу: <АДРЕС> дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары <ФИО2> во исполнение вышеуказанного судебного постановления от <ДАТА8> в соответствии со ст. ст. 115, 170 УПК РФ с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника наложен арест на имущество ФИО8, а именно: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, который в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от <ДАТА10> назначен ответственным хранителем вверенного ему на ответственное хранение данного арестованного имущества и в тот же день ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, и переданным ему на ответственное хранение до особого распоряжения судебно-следственных органов, о чем свидетельствуют подписи ФИО8 в протоколе о наложении ареста на имущество от <ДАТА10> и расписке о принятом им на хранение имуществом от <ДАТА10>.

Местом хранения вверенного ФИО8 и подвергнутого аресту вышеуказанного имущества определена территория придомовой парки по месту жительства ФИО8 по адресу: <АДРЕС>. Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, ранее подвергнутый аресту на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, и протокола о наложении ареста на имущество от <ДАТА10> вверенный ФИО8 для его ответственного хранения постановлено конфисковать, обратив его в доход государства. Вместе с тем, ФИО8, зная о принятом судом решении о конфискации принадлежащего ему автомобиля в доход государства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период вступления приговора суда в законную силу, в том числе о конфискации принадлежащего ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью недопущения исполнения приговора и изъятия арестованного имущества в доход государства, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, <ДАТА13> в дневное время суток, точное время органом дознания не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, зная о наложении запрета по распоряжению арестованным и вверенным ему на ответственное хранение имуществом, совершил его отчуждение в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем личного подписания договора купли - продажи от <ДАТА13> <НОМЕР> и акта приема - передачи от <ДАТА13>, в соответствии с которыми подвергнутое аресту и вверенное ФИО8 имущество, а именно автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> за 1 050 000 руб., было передано в собственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, ФИО8 совершил незаконное отчуждение, подвергнутого аресту вверенного ему имущества, а именно транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО8, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА4>, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Ему известно, что Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от <ДАТА14> о конфискации автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, находящуюся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА8>, и переданную под сохранную расписку ему. От судебного пристава-исполнителя он не скрывался, по вызовам является. В рамках уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА7> дознавателем отделения дознания ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары, <ДАТА15> вышеуказанная автомашина, принадлежащая ему, осмотрена протоколом осмотра предметов и передана ему на хранение до особого распоряжения судебно-следственных органов под сохранную расписку. Он был предупрежден об уголовной ответственности за незаконные действия с вверенным или переданным на хранение имуществом по ст. 312 УК РФ, о чем расписался собственноручно. Ему известно, что постановлением о наложении ареста Ленинского районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> разрешено производство следственного действия-наложение ареста на вышеуказанный автомобиль, с установлением запрета распоряжаться арестованным имуществом. <ДАТА10> дознавателем отделения дознания ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары наложен арест на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий и находящийся на хранении у него по адресу: <АДРЕС>. Имущество оставлено ему на хранение, с запретом ему распоряжаться им по своему усмотрению, производить действия по передаче и отчуждению данного имущества другим лицам. Он в соответствии с ч. 6 ст. 115 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности за сохранность имущества по ст. 312 УК РФ, о чем расписался собственноручно. <ДАТА13> он, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил продажу вверенного ему на хранение автомобиля, заключил договор купли-продажи автомобиля с пробегом <НОМЕР> от <ДАТА13> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1 050 000 руб. В <ДАТА> году весной купил вышеуказанную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за счет кредитных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль находился в залоге в банке. По уголовному делу <НОМЕР> суд решил конфисковать автомобиль, однако решение не вступило в законную силу, т.к. он подал апелляционную жалобу и был уверен, что выиграет дело, потому что автомобиль не был его собственностью, он был в залоге в банке. <ДАТА16> получил постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР>, где было сказано, что все наложенные ранее ограничения, в т.ч. арест, отменены. Апелляционная жалоба была подана, ограничения все сняты, он решил вернуть автомобиль в автосалон, где его и покупал, к тому времени он не мог платить кредит за автомобиль, т.к. жил только на пенсию. Деньги, вырученные за продажу автомобиля, ушли на оплату кредита в Рено банк и оплату остальных кредитов, которые у него имелись (л.д. 29-32). Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами. Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает в должности руководителя локации филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО8 в их организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобретен по договору купли-продажи от <ДАТА17> <НОМЕР>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА13> между ФИО8 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля и передан по акту приема - передачи в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежные средства в размере 1 050 000 руб. За покупку автомобиля денежные средства были перечислены ФИО8 - <ДАТА18> в размере 663 000 руб. на расчетный счет в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА19> в размере 387 000 руб. на расчетный счет в Чувашском отделении <НОМЕР> в ПАО <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА20> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО4> заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом <НОМЕР> и передан автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> При заключении договора купли-продажи <ДАТА13> ФИО8 о том, что автомобиль находится под арестом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не сообщал (л.д. 43-45). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике. У него на исполнении находится исполнительное производство от <ДАТА21> <НОМЕР>, возбужденное на основании исполнительного листа от <ДАТА14> по делу <НОМЕР>, в рамках уголовного дела в отношении ФИО8, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. <ДАТА8> в рамках уголовного дела <НОМЕР> Ленинским районным судом г. Чебоксары вынесено постановление о наложении ареста на имущество, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которого разрешено наложение ареста на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ФИО8, с установлением запрета распоряжаться арестованным имуществом. Согласно сохранной расписке от <ДАТА15> ФИО8 принято на хранение до особого распоряжения судебно-следственных органов вышеуказанный автомобиль и он предупрежден об уголовной ответственности за незаконное действие с вверенным или переданным ему на хранение имущество. <ДАТА10> дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции <ФИО6> составлен протокол наложения ареста на автомашину, находящийся на хранении у подозреваемого ФИО8, оцененный на сумму 950 000 руб. Ответственным хранителем арестованного имущества был назначен ФИО8, имеется подпись ФИО8 о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества. В этот же день ФИО8 повторно расписался в сохранной расписке о принятии на хранение до особого распоряжения судебно-следственных органов вышеуказанного имущества и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное действие с вверенным или переданным ему на хранение имущество. Ранее на исполнении Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство от <ДАТА22> <НОМЕР>, возбужденное на основании исполнительного листа от <ДАТА23> по делу <НОМЕР>, в рамках уголовного дела в отношении ФИО8, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о конфискации, обращении в доход государства автомашины, и переданную под сохранную расписку ФИО8 <ДАТА16> данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 56-58). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что ранее она работала дознавателем ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары. В ее производстве находилось уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА7> в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В рамках данного уголовного дела <ДАТА15> <ФИО6> произведен обыск на территории специализированной стоянки АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого была изъята автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в этот же день произведен осмотр вышеуказанной автомашины с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника <ФИО7>, о чем они расписались в протоколе осмотра от <ДАТА15>. В тот же день автомашина возвращена ФИО8 под сохранную расписку, одновременно ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности за незаконное действие с вверенным и переданным ему на хранение имуществом, о чем ФИО8 расписался собственноручно. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА8> разрешено производство следственного действия о наложении ареста на имущество - автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которого <ФИО6> наложен арест на вышеуказанное имущество, оцененное на сумму 950 000 руб., с участием ФИО8 и защитника <ФИО7> Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО8, с определением места хранения арестованного имущества по месту жительства ФИО8, запретом распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, производить действия по передаче и отчуждения данного имущества, одновременно он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ. За сохранность данного имущества ФИО8 расписался собственноручно в протоколе наложения ареста на имущество. <ДАТА10> ФИО8 повторно расписался в сохранной расписке о принятом на хранение до особого распоряжения судебно-следственных органов автомашины, и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное действие с вверенным или переданным ему на хранение имущество (ст. 312 УК РФ). Подозреваемому ФИО8 неоднократно было разъяснено о том, что за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, а именно: за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, влечет за собой уголовною ответственность, предусмотренную ст.312 УК РФ (л.д. 86-88). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом <НОМЕР> от <ДАТА20>, заключенного между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4> приобрел автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно за 1 370 000 руб. Во время покупки и переоформления автомашины на себя никаких ограничений в отношении вышеуказанного автотранспортного средства не имелось. Данную автомашину он переоформил на себя в УГИБДД по г. <АДРЕС> <ДАТА26> В настоящее время данной автомашиной пользуется он и находится в г. <АДРЕС>. Об аресте вышеуказанной автомашины он не знал, никаких ограничений не было. В настоящее время будет обращаться в суд о признании его добросовестным покупателем (л.д. 91-92). Виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждена также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела. Так, согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО5>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27> Калининского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.312 УК РФ, должник по исполнительному производству ФИО8 совершил отчуждение арестованное имущество (л.д. 4). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА28> следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеется (л.д. 50-51, 52). В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА4>, оставленным без изменения постановлением Верховного суда Чувашской Республики от <ДАТА12>, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящуюся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА8>, и переданную под сохранную расписку ФИО8, конфисковать, обратив ее в доход государства (л.д. 104-109).

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, разрешено производство следственных действий - наложение ареста на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 112). Постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО8 (л.д. 113). Из протокола выемки от <ДАТА15> следует, что в ходе выемки изъят автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 114-115). Протоколом осмотра от <ДАТА15> осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 116-117, 118). Согласно постановлению от <ДАТА15> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 119). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА15>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, возвращен подозреваемому ФИО8 (л.д. 120). Согласно сохранной расписки от <ДАТА15> ответственным хранителем арестованного имущества был назначен ФИО8, одновременно он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ (л.д. 121). Из протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА10> следует, что дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г. Чебоксары наложен арест на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с запретом распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, производить действия по передаче и отчуждения данного имущества. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО8, одновременно он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ (л.д. 122, 123). Согласно сохранной расписки от <ДАТА10> ответственным хранителем арестованного имущества - автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен ФИО8, одновременно он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ (л.д. 124). Согласно договору купли - продажи автомобиля от <ДАТА29> <НОМЕР> ФИО8 купил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он является его собственником (л.д. 126-136). В соответствии с договором купли-продажи автомобиля с пробегом от <ДАТА13> <НОМЕР> ФИО8 продал автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 137-141, 142, 143). Актом приема-передачи автомобиля с пробегом от <ДАТА13> ФИО8 передал вышеуказанный автомобиль ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 144). В соответствии с договором купли - продажи автомобиля с пробегом от <ДАТА20> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продало автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска <ФИО4> (л.д. 145-150, 151, 152). Из протокола выемки от <ДАТА30> следует, что в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в подлинниках были изъяты следующее документы: исполнительное производство от <ДАТА21> <НОМЕР> в отношении должника ФИО8 (л.д. 66-67, 68). Протоколом осмотра документов от <ДАТА30> осмотрены: исполнительное производство от <ДАТА21> <НОМЕР> в отношении должника ФИО8, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА21> <НОМЕР>; исполнительный лист от <ДАТА14> <НОМЕР>, выданный Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу <НОМЕР> (л.д. 69-70, 71-81). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА21> в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 77). Из исполнительного листа от <ДАТА14> <НОМЕР>, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу <НОМЕР>, следует, что автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящуюся под арестом на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от <ДАТА8>, и переданную под сохранную расписку ФИО8, решено конфисковать, обратив ее в доход государства (л.д. 78-81). Постановлением от <ДАТА30> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА21> <НОМЕР> в отношении должника ФИО8; исполнительный лист от <ДАТА14> <НОМЕР>, выданный Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу <НОМЕР> (л.д. 82). Оценивая показания подсудимого, свидетелей суд не находит в них противоречий, они последовательны, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает, что указанные доказательства могут быть положены в основу приговора, так как они являются последовательными, не противоречивыми и соотносятся со всеми материалами дела. Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом его поведения в период и после совершения преступления, а также в судебном заседании, считает установленным, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО8 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.101), является пенсионером, разведен, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96-97), судим (л.д.95, 104-109). В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Назначая наказание суд, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа и оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ, не находит. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО8 заработной платы или иного дохода, который является здоровым трудоспособным лицом. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА4> в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно. Мерупресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА21> <НОМЕР> в отношении должника ФИО8; исполнительный лист от <ДАТА14> <НОМЕР> выданный Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу <НОМЕР>, возвращенные судебному приставу-исполнителю, хранящиеся в исполнительном производстве по адресу <АДРЕС>, оставить в материалах исполнительного производства.

Реквизиты по перечислениям штрафа: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, расчетный счет: <***>, к/с 40102810945370000084, Банк: Отделение НБ - Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике, г.Чебоксары БИК: 019706900, Код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, ОКТМО: 97701000, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Исливанова