№5-366/2025

УИД 50МS0130-01-2025-001186-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области Повар И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 в 10 час. 41 мин. водитель ФИО1, управляя грузовым транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> происшествия, участником которого он являлся, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель потерпевшего АО «РН-Москва» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения (л.д. 24); - определением 50 ЕО <НОМЕР> от 02.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, который, управляя неустановленным транспортным средством по адресу: <...> стр. 1А, совершил наезд на столб навеса ТРК на АЗС АО «РН-Москва», после чего с места ДТП скрылся и Приложением к указанному определению (л.д. 4-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, составленной 02.06.2025 на которой зафиксирован столб навеса ТРК на АЗС АО «РН-Москва», места наезда на указанный столб, а также отсутствие второго участника ДТП (л.д. 7,8); - рапортами инспектора ДПС (л.д. 3,5);

- объяснениями представителя потерпевшего АО «РН-Москва» по доверенности <ФИО2>, указавшего, что 02.06.2025 на ТРК №1 по адресу: <...> стр. 1А грузовое т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> врезалось в столб навеса ТРК, повредив его. О ДТП было сообщено в 112. В течении одного часа данный водитель находился на АЗС, после чего уехал. Водителя предупреждали о последствиях. Копии своих документов он предоставил. В результате ДТП АО «РН-Москва» причинен ущерб. (л.д. 9,11); - видео материалом, содержащимся на DVD диске (л.д. 17); - объяснениями ФИО1, который указал, что 02.06.2025 в 09 час. 30 мин. по адресу: <...> стр. 1А, управляя грузовым т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> врезался в столб навеса ТРК, повредив его. Вызвали сотрудников ДПС, ждал их до 11 час. 30 мин., дольше ждать не мог, так как торопился домой к больной жене. Документы оставил сотрудникам АЗС (л.д. 18). В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт повреждения столба навеса ТРК на АЗС АО «РН-Москва» свидетельствует о том, что произошедшее с участием водителя ФИО1 событие является дорожно-транспортным происшествием.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 предусмотрено, что «если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия». Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако указанная обязанность последним не исполнена. При этом с учетом фактических обстоятельств ДТП и представленных доказательств, суд находит доказанным, что ФИО1 был осведомлен о совершенном им ДТП, соответственно оставил место ДТП умышленно, что подтверждено исследованными выше доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Давая оценку приведенным доказательствам, судом не усматривается процессуальных нарушений при их получении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными. Совокупность представленных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО1 виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что назначение именно указанного вида наказания в данном случае будет отвечать целям наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья И.А. Повар