Решение по административному делу

Дело № 5-495/2023 Протокол БГ №159222 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березники 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермскогокрая Шолохова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершение административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на автомобильной дороге «Пермь-Березники» 167 км. водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, поскольку ранее водитель ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи с участием сторон, приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. -схемой совершения административного правонарушения. Согласно схемы транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион осуществляет обгон т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема ФИО3 подписана без замечаний и возражений. Порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в рассматриваемой схеме приведены сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данная схема признается допустимым доказательством по делу.

- рапортом инспектора ОР ГИБДД ОМВД России <ФИО2> в котором он указал, что <ДАТА3> в <ДАТА>. водитель т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 167 км. а\д «Пермь-Березники» совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Водителем данного автомобиля являлся ФИО3 Указанное правонарушение совершено повторно.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Согласно данного постановления ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Административный штраф оплачен в течение 20 дней.

-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой мировым судьей установлено. На автомобильной дороге в попутном направлении двигается грузовой автомобиль, за ним двигаются два легковых автомобиля темного и красного цвета. Оба автомобиля друг за другом, выезжают на полосу встречного движения, после возвращаются на свою полосу движения.

- дислокацией дорожных знаков согласно которой на участке автомобильной дороги 166-167 км., расположены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо процессуальных нарушений, при составлении данных документов, не установлено, материалы дела суд принимает за основу, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, факт выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения ФИО3 установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований.

Наличие в действиях ФИО1 признака "повторности" подтверждается копией постановления от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения - <ДАТА3>, признак "повторности" имелся в его действиях.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, мировым судьёй, установлено, что <ДАТА3> водитель ФИО3 в нарушение ПДД РФ, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее уже привлечённым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Так, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1570-О-О, от <ДАТА7> N 6-О-О, разъяснено, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства и место работы, обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения по нормам п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в настоящем судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мировогосудью.

Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья