Решение по административному делу

№ 5-182/2025 61MS0102-01-2025-001254-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В. по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «Альфабокс», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО2 - директором ООО «Альфабокс» нарушен срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, срок предоставления не позднее 25 июля 2024 года, фактически предоставлена 02.08.2024, в нарушение требований п. 1 ст. 174 НК РФ.

ФИО2 в суд не явился, судебное извещение возвращено с адреса, указанного в протоколе, с отметкой «Истек срок хранения». Судья, исходя из изложенного считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении указанных условий, выполнены, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, считая его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Вина ФИО2 в несвоевременном представлении налоговой декларации подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом № 61912513200024300002 от 02.06.2025 об административном правонарушении,

- налоговой декларацией с отметкой о дате документа 02.08.2024, - справой к протоколу об административном правонарушении № 61912513200024300002 от 02.06.2025, - выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно представленным доказательствам ФИО2 является должностным лицом, ответственным за предоставление документов в налоговый орган.

Судья действия ФИО2 квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Диева Т.В.