Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> крае, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08.32 час., на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, осуществив обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно копии постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от <ДАТА7> исполнительное производство окончено. В соответствии с п. 11.4 Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 "О Правилах дорожного движения" обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1197). Положением ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлено, что <ДАТА3> в 08.32 час., на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, осуществив обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА10> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО2> не оспорено, вступило в законную силу. Согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного произвосдтва от <ДАТА7>, исполнительный документ в виде постановления по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ исполнен в полном объеме.

Таким образом, <ФИО2> считался подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ до <ДАТА11> Как следует из протокола об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА12> правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ совершено <ФИО2> <ДАТА12>, то есть за пределами срока, когда <ФИО2> считался подтвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, повторности в его действиях не усматривается.

Из разъяснений содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что переквалификация действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, возможна при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА12>; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА12>; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью; - сведениями о ранее совершенных правонарушениях; - копией постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>; - сведениями ГИС ГМП об оплате штрафа; - ответом на запрос ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС>. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, зафиксированного сотрудниками ГИБДД без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлены. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> минимального наказания, предусмотренное за данное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810145370000048 ОКТМО 57701000; <НОМЕР> казначейского счета получателя платежа 03100643000000015600 КБК 18811601121010001140 УИН 18810459230800019885, дело <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64.

Согласно п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП <АДРЕС> в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>