Решение по административному делу

Дело № 5-9-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года г. Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Абакан, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1, нарушил ограничения, наложенные на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, с учетом решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», одним из которых является обязанность запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 час.30 мин. до 06 час. 00 мин., а именно <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился по адресу: <АДРЕС>, тем самым повторно нарушил ограничение наложенное на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснив, что находился в это время в <АДРЕС> управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения и на него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Заслушав объяснение ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно материалам дела видно, что ранее Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО1 был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Частью 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовное законодательство определяет, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ) (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 3141 УК РФ"). Таким образом, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при условии, если оно ранее два раза в течение одного года было привлечено к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершило третье либо иное последующее в течение одного года несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением определенного административного правонарушения. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1, нарушил ограничения, наложенные на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, с учетом решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», одним из которых является обязанность запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 час.30 мин. до 06 час. 00 мин., а именно <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился по адресу: <АДРЕС>, тем самым повторно нарушил ограничение наложенное на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении <НОМЕР>. Как видно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. За данное правонарушение Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на <ДАТА7> считался подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 19.24 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил данное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ. Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению с передачей материалов дела в УМВД России по <АДРЕС> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ. Материалы административного дела <НОМЕР> направить в УМВД России по <АДРЕС> для проведения проверки. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Е.Ю.Борисенко