Решение по административному делу

2026-02-17 22:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:22:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-545/2025-58 УИД № 27MS0058-01-2025-003545-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 1 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 в 07 часов 30 минут <ФИО1> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов по решению суда, при осуществлении привода по постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.09.2025 утвержденного старшим судебным приставом-исполнителем, отказался проследовать с судебным приставом в отделение судебных приставов по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю, обманным путем скрылся в неизвестном направлении, на требования судебного пристава не реагировал, в результате чего уклонился от исполнения постановления о приводе, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО1> не воспользовался. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, следует выяснить соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям Закона и наличие в связи с этим обязанности должника исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Таким образом, на судебном приставе лежит прямая обязанность на основании постановления судебного пристава осуществить привод лиц к судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ (часть 4). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем своих прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. В судебном заседании установлено, что 12.09.2025 в 07 часов 30 минут <ФИО1> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов по решению суда, при осуществлении привода по постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.09.2025 утвержденного старшим судебным приставом-исполнителем, отказался проследовать с судебным приставом в отделение судебных приставов по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю, обманным путем скрылся в неизвестном направлении, на требования судебного пристава не реагировал, в результате чего уклонился от исполнения постановления о приводе, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 255/03 от 12.09.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 12.09.2025 об обстоятельствах совершенного правонарушения; распиской о получении повестки о явке к судебному приставу с личной подписью <ФИО1>; постановлением о приводе должника от 11.09.2025, вынесенным и утвержденным начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, с соблюдением требований действующего законодательства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание <ФИО1> своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям и задачам административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>, <...>), номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка получателя платежа: отделение ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, корсчет 40102810845370000014, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08624000, КБК 87211601173010000140, УИН 0320098927005850054520252, Дело № 5-545/2025-58. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 58 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его получения либо вручения, через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль