Дело <НОМЕР> ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
УИД 21MS0005-01-2023-002546-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, ранее привлекавшего к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 8000 рублей, <ДАТА4> по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА5> в 01 час. 50 мин. водитель <ФИО2> по автодороги <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном деянии глубоко раскаялся, и пояснил о том, что <ДАТА5> в 01 час. 50 мин. управлял автомашиной марки автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. До управления автомобилем дома выпил спиртное. По настоящее время водительского удостоверения, у него не имеется, курсы обучения на водителя, не проходил, является инвалидом третьей группы.
Выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств - материалов дела, судья находит доказанной - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством, при этом видеокамерой велась видеозапись, протоколом о доставлении-водитель доставлен в здание МО МВД России «<АДРЕС> для решения об административном задержании лица, совершившего административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя <ФИО2> составил 0, 620 мг/л.- состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2> установлено, водитель <ФИО2> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, при этом видеокамерой велась видеозапись, протоколом о задержании транспортного средства - транспортное средство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. <НОМЕР> инспектором ДПС было задержано, в связи совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и передано водителю <ФИО3>, рапортами инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> М.А., письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, протоколом об административном задержании <ФИО2>, справкой на физическое лицо, справкой о совершенных административных правонарушениях, выпиской из ФИС ГИБДД М - водительского удостоверения у <ФИО2> не имеется, СД-диском, видеозаписью, воспроизведенный в судебном заседании, справкой начальника государственной инспекции <АДРЕС> муниципального округа <ФИО5> о том, что <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, протоколом об административном правонарушении, признанием вины.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с момента доставления в суд с 13 час.10 мин. <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время административного задержания начиная с 03 час.10 мин. <ДАТА5> по 09 час. 30 мин. <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня вручения или получения.
Мировой судья : <ФИО6>
Копия верна: мировой судья <ФИО6>