Решение по административному делу
Дело № 5-2-679/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> р.п. Усть - <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2: дата рождения: <ДАТА2> рождения; место рождения: с. <АДРЕС>, Усть-Абаканского района <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> ОУФМС России по РХ в Усть-Абаканском районе <ДАТА3>, работающего ЗСМ стропильщик г. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, аал ФИО3, Усть-Абаканского района, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 20 мин. в р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС> д. 7, ФИО2 не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что не помнит, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования или нет, так как нюхал растворитель, плохо помнит.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена судом на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом по делу об административном правонарушении 19 РХ № 111568/1324 от <ДАТА5>, согласно которому: <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. в р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС> д. 7, ФИО2 не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА6>, об обнаружении признаков административного правонарушения;
- постановление о выделении материалов уголовного дела от <ДАТА4>; - копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12301950022000 и принятии его к производству;
- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> г. согласно, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- копией паспорта ФИО2 -копией протокола об административном задержании АА № 228/230190112444 от <ДАТА5>г, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ДАТА4> в 19час. 00мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Требование о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения суд находит законным и обоснованным. Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. <ДАТА10>, с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья ФИО1