УИД 77MS0474-01-2023-007319-72
5-1284/2023
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы Прокопенко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***,
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Так, ФИО1 26.04.2023 года в 17 часов 55 минут, по адресу: ***, управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 2 ОП ПДД РФ, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно: над передним государственным регистрационным знаком установлен дополнительный предмет в виде металлического козырька, который затрудняет его идентификацию.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нарушение устранено на месте, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Колпакова С.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 17.11.2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2); фотоматериалами (л.д.3-4); рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ об обстоятельствах правонарушения, совершенного Колпаковым С.А. (л.д.5); карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д.6); карточкой поиска правонарушений, совершенных водителем Колпаковым С.А., согласно которой штрафы оплачены (л.д.8), иными материалами дела.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленного по делу протокола недопустимым доказательством, судом не установлено.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средства, в том числе, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, запрещается.
В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.
В соответствии с п. Ж.4.7 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст. (далее ГОСТ Р 50577-2018) регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Согласно абз.4 п.Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что передний регистрационный знак автомобиля под управлением ФИО1 оборудован искусственным материалом, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков, - над передним государственным регистрационным знаком установлен дополнительный предмет в виде металлического козырька, который затрудняет его идентификацию.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым суд признает наличие на иждивении малолетнего, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, р/с 03100643000000010100, Банк получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан г. Уфа//Отделение НБ-Республики Башкортостан Банка России, КБК1881160112301001140, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810402230090102607, наименование платежа – административный штраф.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 статьи 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса об административных РФ правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 471 поселения Щербинка города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы.
Мировой судья А.А. Прокопенко