Дело № 5-449/2023

УИД 66МS0090-01-2023-008817-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» декабря 2023 года г. Каменск- Уральский

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., находящийся по адресу: <...> а, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с правонарушением согласен, подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе и административном материале, указав, что в период совершения правонарушений распивал спиртные напитки, поэтому трижды натворил глупостей, совершив мелкое хищение продукции из магазина Пятерочка. В содеянном раскаивается, состоит в гражданском браке, супруга находится в состоянии беременности. В настоящее время неофициально работает грузчиком. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА5> в 12 часов 09 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159. 2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, а именно тайно похитил 1 бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 198,34 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 198,34 руб. Факт совершения мелкого хищения ФИО3 подтверждается материалами дела: - заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 12 часов 09 минут похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, товарно-материальные ценности, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 198,34 руб.; - рапортом ст. ОД ДЧ ОП <НОМЕР> МО МВД России «Каменск-Уральский» от <ДАТА6> по факту поступления сообщения о краже <ДАТА7> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>; - рапортом УУП ОД ДЧ ОП <НОМЕР> МО МВД России «Каменск-Уральский» от <ДАТА8> по факту установления в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - справкой о похищенном товаре, согласно которой из магазина «Пятерочка» <НОМЕР>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> похищена 1 бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 198,34 руб.; - инвентаризационным актом от <ДАТА5> по факту хищения;

- объяснением директора магазина «Пятерочка», представителя потерпевшего <ФИО2>, подтвердившими факт того, что при просмотре видео с камер наблюдения был выявлен факт хищения продукции;

- объяснением ФИО3, подтвердившего факт совершения мелкого хищения из магазина «Пятерочка». Доказательств иного суду не представлено. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для предупреждения совершения подобного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества (но не менее 1 тысячи рублей) в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 28 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты: Наименование получателя: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, почтовый адрес: 620031 Свердловская область город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, Банк получателя средств: Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551 Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***> КПП 665801001 № счета 40102810645370000054, КБК 01911601073010000140 ОКТМО 65740000, УИН <НОМЕР>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев