2025-06-28 12:42:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-147/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденной <ДАТА2>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2025 года в 09 час. 03 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> по автомобильной дороге общего пользования - 98 км автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма в границах Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Иинспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 27.03.2025 составлен протокол 11 ММ 036700 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердила. Сообщила, что автомашина личная, 27.03.2025 на автомашине поехала с детьми в детский сад. По пути ее остановил наряд ДПС, в связи с запахом алкоголя изо рта ей предложили пройти освидетельствование в служебной автомашине, на что она согласилась. Спиртное употребляла накануне вечером, села за руль, т.к. чувствовала себя хорошо, до такси не дозвонилась. Результаты оказались положительными, она с ними согласилась. Указала, что все в процессуальных документах зафиксировано верно, с результатами освидетельствования согласна. При оформлении процессуальных документов велась видеозапись.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникиполиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 27.03.2025 в 09 ч. 14 мин. отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как следует из информации-сообщения, на месте выявления административного правонарушения ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась.
Согласно акту 11 СС 097588 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом Госавтоинспекции с использованием Алкотектора PRO-100 combi, 27.03.2025 в 09:36 установлено состояние алкогольного опьянения, уровень паров этанола составил 0,857 мг/л. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов измерений, который соответствует содержанию акта. С выводами проведенного освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем внесла собственноручно запись. В акте освидетельствования на состояние опьянения отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора. Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицо. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с видеофиксацией как это предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела. ФИО1 с результатами освидетельствования согласна, о чем подтвердила в судебном заседании.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 27.03.2025 11 ММ 036700.
В судебном заседании, ФИО1, признавая вину, сообщила об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и оформления процессуальных документов по делу. Таким образом из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством по дороге общего пользования. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования, проведенного уполномоченным должностным лицом. Результаты освидетельствования оформлены актом, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Принимая во внимание, что зафиксированный у ФИО1 уровень абсолютного этилового спирта составил 0,857 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л литр выдыхаемого воздуха), то выводы о факте употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ являются верными.
По данным ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» (действительно до <ДАТА9>).
ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не имеет, что следует из информации Инспекции гостехнадзора по Ижемскому району.
ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергалась; судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет, что подтверждается представленными Госавтоинспекцией сведениями.
Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, нарушения при проведении процессуальных действий не установлено. Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (п. 10 ч. 1), признание вины (ч. 2). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока, т.к. на дату совершения правонарушения, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. ФИО1 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, вдова, воспитывает двух малолетних детей, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001, счет получателя 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 188116 01121 0101 000 1140, ОКТМО 87604000, УИН 188 104 1125 008 0000 329. Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Ижемскому району. Запись на СД диске хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.
Мировой судья О.Н. Рычкова
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).