К делу с/у 207 № 5-664/2023

УИД 23MS0207-01-2023-003521-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности г. Темрюк 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края Мартынова И.С., адрес нахождения судебного участка: <...>;

рассмотрев поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственностипо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года в 17 часов 10 минут, на автомобильной дороге А-289 112 км + 250 м, гражданин ФИО1, управляя автомобилем BMV 530D, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. На день рассмотрения дела от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явившегося в судебное заседание, поступило письменное заявление с ходатайством о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя по материалам административного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Местом жительства ФИО1 является: <АДРЕС>, которое относится к территории мирового судьи № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, которое относится к границам судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. Приостановить срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности со времени удовлетворения ходатайства до поступления материалов дела мировому судье по месту жительства.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району.

Мировой судья И.С. Мартынова